Chủ nghĩa phân minh

Những điểm chính

• Chủ nghĩa phân quyền ủng hộ sự phân quyền; có ít điểm lỗi duy nhất trong một hệ thống, gây khó khăn cho việc nắm bắt.
• Trong các hệ thống blockchain, phân cấp là cực kỳ quan trọng. Để làm cho một chuỗi khối trở nên hữu ích, một ngưỡng nhất định phải được đáp ứng, tùy thuộc vào ứng dụng.
• Nhiều dự án sử dụng khó khăn của việc đo lường sự phân quyền để làm rối loạn mức độ nhạy cảm thực sự của họ trong việc nắm bắt.
• Các tầng xã hội và công nghệ có thể được nắm bắt thông qua nhiều phương tiện khác nhau, vì vậy cả hai đều phải được phân cấp và không nên dựa vào một nhóm trung tâm.
• Ethereum Classic hướng tới mức độ phi tập trung cấp là Sovereign Grade, có nghĩa là không có tổ chức nào trên thế giới có thể nắm bắt được nó.
• Ethereum Classic áp dụng phương pháp tiếp cận đầu tiên nguyên tắc, tối đa hóa phân quyền, kiểm tra và cân bằng tính trung lập của giao thức và để đạt được khả năng ngăn chặn nắm bắt lâu dài.

Giới thiệu

Một trong những ấn phẩm đầu tiên về Ethereum Classic xuất hiện sau The DAO Hard fork là A Crypto-Decentralist Manifesto. Để phản đối The Fork, nó nhấn mạnh cách tiếp cận phi tập trung cổ điển để tổ chức các dự án chuỗi khối. Tài liệu này thiết lập giai điệu cho sự phát triển trong tương lai của ETC. Kể từ khi nó được tạo ra, nhiều điều đã được khám phá về bản chất của khái niệm khó nắm bắt nhưng quan trọng này.

Phi tập trung, Bất biến, Không thể ngăn cản.

• Trang web Ethereum Classic, 2016

Loạt từ thông dụng này là một công thức để mở khóa tiềm năng giá trị thực của công nghệ chuỗi khối. Trước tiên, bạn cần phân cấp, cho phép tính bất biến, cho phép không thể ngăn chặn và tạo ra tương lai tươi sáng mà chúng ta đã thảo luận trước đó.

Định lượng phân cấp

Phi tập trung là quá trình mà các hoạt động của một tổ chức, đặc biệt là những hoạt động liên quan đến việc lập kế hoạch và ra quyết định, được phân phối hoặc ủy quyền từ một địa điểm hoặc nhóm trung tâm, có thẩm quyền.

• Wikipedia

Chủ nghĩa phi tập trung ủng hộ sự phân quyền, một thuộc tính tồn tại trong nhiều hệ thống và hình thức trong tự nhiên. Nó không phải là một thuộc tính nhị phân, mà là một quang phổ lên xuống theo thời gian. Thật khó để đưa ra một định nghĩa khó và nhanh về phân quyền trong mọi bối cảnh, nhưng nó có thể được hiểu khá trực quan bằng trực giác.

Trong lĩnh vực của các dự án blockchain, có nhiều cách để đo lường sự phân cấp, với một cách định lượng sơ bộ là "tỷ lệ người cần phải bị xâm phạm để tiếp quản hệ thống". Điều đó có nghĩa là, nếu kẻ tấn công muốn kiểm soát hoặc kiểm duyệt một chuỗi, thì một dự án yêu cầu họ thỏa hiệp 80% người tham gia là phi tập trung hơn so với một dự án chỉ yêu cầu 10% bị xâm phạm.

Phép đo này được gọi là hệ số Nakamoto, và mặc dù nó là một công cụ khái niệm tuyệt vời, nhưng đây là phép đo một chiều có độ phân giải khá thấp. Trên thực tế, các hệ thống phi tập trung có thể được thiết kế để giảm khả năng bị bắt giữ bằng cách chỉ định các nhóm khác nhau với các trách nhiệm khác nhau. Do sự đa dạng về trách nhiệm và nền tảng của họ, khó khăn trong việc nắm bắt mạng sau đó không chỉ liên quan đến tỷ lệ người, mà còn là một mạng lưới phức tạp gồm các điểm mạnh và điểm yếu chồng chéo của các tác nhân khác nhau trong hệ thống.

Ví dụ: trong chuỗi khối Proof of Work, một phép đo chính xác về phân cấp sẽ cố gắng tính đến việc khai thác theo phần thưởng, khách hàng theo cơ sở mã, nhà phát triển theo cam kết, trao đổi theo khối lượng, nút theo số lượng và quyền sở hữu theo phân phối giá trị, v.v. Nhưng ngay cả cách tiếp cận nhiều sắc thái hơn này cũng không hoàn hảo, vì một phép đo ảnh chụp nhanh đơn lẻ không mang lại nhiều thông tin chi tiết về việc liệu một hệ thống có thể duy trì tính phi tập trung theo thời gian hay không.

Cho dù nó được định lượng theo cách nào, thì những kẻ tấn công muốn "sở hữu" hệ thống sẽ gặp nhiều khó khăn hơn khi dự án càng phi tập trung. Để chống lại việc tiếp quản, các dự án cần đạt được mức độ phân cấp đủ, có nghĩa là giảm thiểu số lượng điểm thất bại và tắc nghẽn trung tâm, có thể tồn tại ở nhiều nơi trong hệ thống.

Bộ ba nan giải trong chuỗi khối

Cấu trúc cơ bản của các mạng phi tập trung đi kèm với những thách thức độc đáo so với các mạng tập trung. Ngay từ những năm 1980, các nhà khoa học máy tính đã phát triển cái được gọi là định lý CAP để nói rõ có lẽ là thách thức lớn nhất trong số những thách thức này. Theo định lý CAP, các kho lưu trữ dữ liệu phi tập trung — trong đó chuỗi khối là một phép lặp — chỉ có thể cung cấp đồng thời hai trong số ba đảm bảo: tính nhất quán, tính khả dụng và dung sai phân vùng (CAP). Trong bối cảnh của các mạng phân tán hiện đại, định lý này đã phát triển thành bộ ba bất khả thi của chuỗi khối. Đây là niềm tin phổ biến rằng các chuỗi khối công khai phải hy sinh tính bảo mật, tính phi tập trung hoặc khả năng mở rộng trong cơ sở hạ tầng của chúng.

• Bộ ba nan giải về Blockchain, Gemini.com

Trilemma Blockchain mô tả một giới hạn công nghệ áp dụng cho tất cả các giao thức blockchain. Một khái niệm tương tự cũng áp dụng cho lớp xã hội của một dự án chuỗi khối, với quy mô trượt của việc ra quyết định từ trên xuống so với từ dưới lên.

Giống như việc tạo ra một nhân vật trong trò chơi điện tử, tất cả các dự án phải đặt mình ở đâu đó trong không gian của các chiều công nghệ xã hội này, phân bổ các điểm khả năng và hy sinh một số thuộc tính cho các thuộc tính khác. Việc lựa chọn xác định lớp, khả năng và hiệu quả của blockchain trong trận chiến.

Như chúng ta sẽ thấy, theo như các thuộc tính và triết lý cơ bản của giao thức, Ethereum Classic đã tối đa hóa tính phân quyền và bảo mật, tính chủ ý hy sinh cả khả năng mở rộng giao dịch và tổ chức xã hội từ trên xuống để các kỹ năng thiết yếu hơn có thể được củng cố.

ETC đã chọn tối đa hóa các kỹ năng này vì để một giao thức chuỗi khối mở rộng quy mô giao thức cơ sở của nó, nó phải đánh đổi sự phân cấp và bảo mật, điều này có thể không xuất hiện dưới dạng chi phí rõ ràng ngay lập tức, nhưng về lâu dài chắc chắn sẽ làm hỏng tiện ích và giá trị của mạng. Nói tóm lại, đối với ETC, khả năng mở rộng ít quan trọng hơn tính bảo mật và tính phi tập trung, và sự đánh đổi kỹ thuật này cũng được phản ánh trong tầng lớp xã hội; sự phân cấp hơn hẳn sự hiệu quả của quy tắc tập trung.

Ngày nay, hầu hết các dự án blockchain đã từ bỏ ý tưởng phân cấp tối đa để đổi lấy khả năng mở rộng và lợi ích của việc điều phối từ một nhóm trung tâm. Điều này có thể hữu ích cho việc khởi động ngắn hạn vì nó cho phép tài trợ cho ngân sách tiếp thị hoặc phát triển xa hoa và không có nhược điểm rõ ràng nào trong một môi trường không đối kháng, nhưng trừ khi dự án giảm bớt sự phụ thuộc vào tập trung hóa này, điều này có thể không thể do các cấu trúc khuyến khích mà nó tạo ra, mạng có khả năng tiếp quản thông qua việc nắm bắt thiết lập tương đối tập trung này.

Kháng kiểm duyệt cấp chính quyền

Một câu hỏi nên được đặt ra khi đánh giá các dự án blockchain khác nhau là "nó có đủ phi tập trung không?". Câu trả lời cho điều này hoàn toàn phụ thuộc vào mô hình mối đe dọacủa trường hợp sử dụng, tùy thuộc vào loại ứng dụng nào cần được chạy trên một chuỗi nhất định. Câu hỏi có thể được đặt lại là "ai muốn ngăn các ứng dụng trên chuỗi này chạy và chuỗi có thể chống lại nỗ lực kiểm duyệt của họ không?".

Ví dụ: trong trường hợp của Bitcoin, ứng dụng chính của nó là chính đồng tiền này: sự khan hiếm kỹ thuật số và khả năng chuyển nó mà không bị kiểm duyệt. Nó cạnh tranh với nhiều loại tiền tệ và tài sản, bao gồm cả đồng đô la Mỹ, và do đó, nó phải chống lại các cuộc tấn công từ các thực thể rất mạnh để tồn tại. Nhiều người tiền nhiệm của Bitcoin đã ngừng hoạt động vì chúng có các điểm thất bại trung tâm và Bitcoin được thiết kế rõ ràng để vượt qua loại kiểm duyệt này bằng cách đủ phi tập trung.

Ngược lại, một số chuỗi khối yêu cầu khả năng chống kiểm duyệt ít hơn Bitcoin và chỉ nhằm mục đích, ví dụ, cho phép chuyển thẻ bóng chày ảo hoặc có các trường hợp sử dụng không gây tranh cãi khác. Vì không có thế lực bên ngoài mạnh mẽ nào muốn ngăn chặn các ứng dụng này, nên việc chống kiểm duyệt là không cần thiết. Nó thậm chí có thể được coi là một lợi ích nếu một số bên trung tâm có thể ghi đè trạng thái của chuỗi trong một số trường hợp nhất định, do đó, việc toàn bộ chuỗi được vận hành bởi một số cơ quan có thẩm quyền là chấp nhận được đối với trường hợp sử dụng này. Trong những trường hợp này, khi trường hợp sử dụng không đủ quan trọng để một tổ chức được tài trợ tốt phải đóng cửa, thì có thể hợp lý khi hy sinh tính phi tập trung để có khả năng mở rộng và các công nghệ phi chuỗi khối khác có thể phù hợp hơn.

Ethereum Classic, thậm chí trở lại vào năm 2015 khi nó được gọi là Ethereum, đã đặt ra để đạt được tham vọng ở mức độ ít nhất là dễ bị kiểm duyệt như Bitcoin.

Ethereum là một nền tảng điện toán phi tập trung thực hiện các hợp đồng thông minh. Các ứng dụng được chạy chính xác như đã lập trình mà không có khả năng bị kiểm duyệt, thời gian ngừng hoạt động hoặc sự can thiệp của bên thứ ba.

• Ethereum.org, 2015

Nền tảng hợp đồng thông minh của Ethereum được thiết kế để không chỉ hỗ trợ trường hợp sử dụng tiền tệ cơ sở của Bitcoin mà còn cho bất kỳ loại ứng dụng chuỗi khối nào. Vì điều này, rất có khả năng thu hút các nỗ lực kiểm duyệt từ những người đương nhiệm trong hệ thống cũ có nguy cơ bị phá vỡ.

Để cung cấp một giải pháp ở cấp độ toàn cầu cần ngăn chặn các cuộc tấn công từ các tổ chức có chủ quyền khác như các quốc gia và tổ chức đa quốc gia, Ethereum, giống như Bitcoin, sẽ cần phải đạt được mức độ phân cấp khiến bất kỳ nhóm nào trong số này không thể kiểm duyệt được. Nó; Khả năng kiểm duyệt cấp chính quyền là bắt buộc.

Một ngưỡng quan trọng đạt được với mức độ không thể kiểm duyệt này. Vì không có tổ chức nào khác có thể kiểm duyệt mạng, các ứng dụng trở nên hữu ích hơn đáng kể, trở thành không đáng tin cậy. Họ không còn dựa vào sự tin tưởng hoặc cho phép của một số công ty hoặc chính phủ khác để hoạt động và trên các nền tảng này, chính người dùng chứ không phải nhà cung cấp mới là người quyết định điều gì sẽ xảy ra.

Mã là Luật chỉ có thể hoạt động trên các chuỗi đã đạt được Khả năng chống kiểm duyệt cấp chính quyền. Cấp độ này là cần thiết để ngăn chặn các thực thể khác kiểm duyệt hoạt động của nó và điều này đến lượt nó yêu cầu chuỗi phải sử dụng tối đa các thuộc tính phân cấp của nó và liên tục duy trì chúng mà không ảnh hưởng. Code is Law yêu cầu phân quyền tối đa.

Các trạng thái thất bại tập trung hóa

Trước khi chúng ta tìm hiểu giải pháp cho vấn đề tập trung hóa, trước tiên chúng ta phải hiểu làm thế nào mà việc thiếu phân cấp lại có thể nhanh chóng trở thành thất bại toàn diện.

Ngày nay, thậm chí còn hơn cả khi Ethereum (Cổ điển) được ra mắt vào năm 2015, ngày càng rõ ràng rằng kiểm duyệt đang trở thành vũ khí được lựa chọn của một hệ thống kế thừa đang chết dần để cố gắng duy trì sự liên quan. Khi các thể chế cũ này ngày càng bị đe dọa bởi sự thay đổi, có vẻ như các biện pháp quyết liệt hơn bao giờ hết sẽ được thực hiện để bảo vệ vị thế của chúng.

Trước khi internet và công nghệ chuỗi khối xuất hiện, các tổ chức này thực tế đã bị khóa khá nhiều vì xã hội phụ thuộc rất nhiều vào các điểm kiểm soát tập trung để chuyển giá trị và thông tin, những thứ dễ bị khai thác. Với mật mã, Satoshi đã phản bác lại đúng lúc, lật ngược tình thế bằng logic của bạo lựcvà cung cấp cho nhân loại một con đường hướng tới một trật tự mới thay thế.

Theo thời gian, các cuộc tấn công chống lại các lựa chọn thay thế miễn phí, công bằng và cởi mở đối với hiện trạng sẽ tăng lên. Do đó, hệ sinh thái tiền điện tử sẽ bước vào một giai đoạn mới, một giai đoạn có tính đối kháng cao, trong đó khả năng kiểm duyệt của công nghệ chuỗi khối sẽ thực sự được đưa vào thử nghiệm và các điểm thất bại trung tâm trong các hệ thống tiền điện tử có chúng sẽ được tìm ra và khai thác . Đối với các trường hợp sử dụng mà những người đương nhiệm không chấp thuận, chỉ có Sovereign Grade sẽ tồn tại.

Trong tương lai, để duy trì tiện ích và giá trị, các chuỗi khối phải chống lại một loạt các cuộc tấn công xã hội, kinh tế và công nghệ sẽ được triển khai chống lại chúng. Danh sách các cuộc tấn công ngày càng dài ra và các hình thức tấn công mới chắc chắn sẽ được gợi ra và chống lại, nhưng ít nhất bây giờ, các trạng thái thất bại đã biết rõ ràng hơn phải được tránh.

Tổ chức Phù du

Trong lịch sử, nguyên nhân gây tử vong số một cho các dự án blockchain là khi các nhóm chịu trách nhiệm duy trì chúng không còn hoạt động. Nói một cách đơn giản, nếu một dự án phụ thuộc vào ban tổ chức trung tâm hoặc nhóm nhà phát triển, nó sẽ chỉ tồn tại chừng nào tổ chức đó còn tồn tại.

Các tổ chức có thể ngừng hoạt động vì nhiều lý do. Có thể là một trận đấu đơn giản, hết tiền, bị hack, bị cơ quan quản lý cản trở, tai nạn giao thông hoặc bất kỳ lý do nào khác, những yếu tố này thường nằm ngoài tầm kiểm soát của nhóm này, do đó, điều đó phụ thuộc vào may mắn hoặc sự chấp thuận của cơ quan quản lý. một dự án có thể tồn tại.

Trong nhiều trường hợp, sự tồn tại của một nhóm trung tâm không khuyến khích những người khác đóng góp cho một dự án, vì họ không ở trên một sân chơi bình đẳng. Các bên thứ ba sẽ luôn là công dân hạng hai so với ban tổ chức trung tâm này, những người chỉ đạo quyết định và hưởng lợi không tương xứng từ hành động giá trong trường hợp thuế khai thác trước hoặc thuế khai thác, điều này càng củng cố thêm sự tin cậy vào nhóm này để duy trì và chỉ đạo dự án, và, ít nhất, ngăn cản sự xuất hiện của hệ thống phân cấp tổ chức tự nhiên.

Sự phụ thuộc vào một nhóm trung tâm này có thể mang lại định hướng và ngân sách lớn trong thời gian ngắn, nhưng nó tạo gánh nặng cho giao thức với một loại "nợ tập trung" khó trả hết. Cuối cùng, giống như tất cả các tổ chức, nhóm trung tâm sẽ ngừng hoạt động. Trừ khi dự án rũ bỏ được sự phụ thuộc này, nếu không dự án sẽ có khả năng bị bỏ rơi hoặc không thích nghi được với cuộc sống nếu không có nhóm này.

Chụp không gian thịt

Đối với các dự án có giá trị cao phụ thuộc quá nhiều vào các nhóm tập trung, theo thời gian, ngày càng có nhiều khả năng xảy ra một số phận nguy hiểm hơn nhiều so với việc chỉ bị bỏ rơi. Giống như kim đồng hồ, cũng như với tất cả các thể chế tập trung từ trên xuống, chúng bị các nhóm lợi ích đặc biệt nắm bắt thông qua các kỹ thuật thao túng khác nhau.

Giả sử một tổ chức hùng mạnh cảm thấy bị đe dọa bởi công nghệ mới. Thay vì dập tắt nó, điều có thể là không thể, sẽ hiệu quả hơn nhiều nếu chỉ thỏa hiệp và làm gián đoạn hoạt động của nó bằng cách tác động đến hướng phát triển theo cách không làm đảo lộn hiện trạng về cơ bản.

Điều này có thể đạt được bằng cách biến những người có ảnh hưởng và ban lãnh đạo của một tổ chức thành những con rối bị giật dây bằng nhiều loại củ cà rốt và cây gậy. Con người có thể sai lầm và dễ bị thao túng và tống tiền ở mọi mức độ; áp lực từ bạn bè, đám đông giận dữ, chính trị, lại quả, hối lộ, tâm thần, bẫy mật, kompromat, đe dọa thể xác, bỏ tù hoặc tệ hơn.

Với đủ mục tiêu chính dưới ngón tay cái của kẻ tấn công, họ có thể kiểm soát tương lai của một chuỗi thông qua quyền hạn của mình, thực hiện những thay đổi gia tăng tinh vi nhằm tăng cường khả năng nắm bắt và kiểm soát của họ đối với việc ra quyết định.

Một trong những yếu tố rắc rối nhất của loại trạng thái lỗi này là nó có thể được thực hiện theo cách không thể phát hiện được. Có thể mức độ mà một nhóm trung tâm bị xâm phạm là không xác định và việc bắt giữ chỉ trở nên rõ ràng khi đã quá muộn để làm bất cứ điều gì về nó.

Ngay cả khi một nhóm tập trung không bị thỏa hiệp một cách công khai, thì chính khả năng thỏa hiệp này có thể gây ra sự ngờ vực và khó chịu. Các thuyết âm mưu và việc đặt câu hỏi về việc ra quyết định có thể làm suy yếu khả năng lãnh đạo và sự ổn định của dự án nếu chúng dường như không được thúc đẩy bởi năng lực một mình, và các chiến thuật chia để trị đơn giản được triển khai chống lại ban tổ chức có thể đủ để làm tê liệt dự án.

Trạng thái thất bại này cho thấy mâu thuẫn cố hữu trong bất kỳ dự án chuỗi khối nào dựa vào ban tổ chức trung tâm. Mặc dù giao thức có thể được phân cấp trên giấy tờ, nhưng trên thực tế, dự án được giao cho một nhóm trung tâm có thể và sẽ tuân theo ý muốn của bất kỳ ai cảm thấy rằng chi phí để làm như vậy là xứng đáng.

Kabuki xu

Tập trung hóa, giống như lực hấp dẫn, liên tục kéo và tìm kiếm bất kỳ điểm yếu nào trong cấu trúc công nghệ xã hội để tìm ra điểm phá vỡ của nó. Để một hệ thống có thể vượt qua lực lượng này trong thời gian dài, nó phải đảm bảo rằng không có điểm thất bại trung tâm nào có thể bị khai thác, điều đó có nghĩa là thiết kế các biện pháp đối phó mạnh mẽ nhằm liên tục đẩy lùi tình trạng tập trung hóa không chỉ ở một nơi mà ở tất cả các lĩnh vực.

Do đó, không có lý do gì để phân cấp một nửa các biện pháp. Một chuỗi chỉ mạnh khi liên kết yếu nhất của nó và một chuỗi khối chỉ phi tập trung khi nút cổ chai tập trung nhất của nó. Vì lý do này, tất cả phần của dự án blockchain, cả về mặt kỹ thuật và xã hội, phải cố gắng đạt được chủ nghĩa tối đa phi tập trung.

Thật không may, trong hệ sinh thái tiền điện tử, tầm quan trọng của chủ nghĩa tối đa phân quyền không được hiểu hoặc áp dụng rộng rãi, đến mức thuật ngữ phân quyền đã trở thành một phi tập trung.

Các dự án này có các điểm lỗi tinh vi trong hệ thống của họ, nhưng những người quảng bá chuyển trọng tâm sang các khu vực "phi tập trung" khác. Đây là một chiến thuật hiệu quả, vì việc chứng minh rằng một hệ thống có các điểm lỗi trung tâm có khả năng bắt giữ được đòi hỏi phải có kiến thức chuyên sâu về hệ thống và có thể rất khó hoặc không thể đối với người không chuyên, do kỹ năng kỹ thuật và kiến thức nội bộ cần thiết để đánh giá đúng.

Giống như câu chuyện ngụ ngôn về những tòa nhà được xây dựng trên đá và cát, đối với con mắt chưa qua đào tạo, hai dự án có thể được xây dựng đúng cách và trong điều kiện bình thường, cả hai đều hoạt động như dự kiến. Nhưng nhìn bề ngoài, một dự án có một lỗ hổng chết người sẽ chỉ dẫn đến sự sụp đổ trong những thời điểm căng thẳng và có khả năng sẽ gây thiệt hại cho những người mong đợi dự án đứng vững trước thử thách của thời gian.

Các vấn đề cổ điển yêu cầu giải pháp cổ điển

Tham nhũng là một vấn đề lâu đời như nền văn minh. Mặc dù nó có thể chưa có cái đầu xấu xí trong không gian tiền điện tử, nhưng khi công nghệ này trở nên có ảnh hưởng hơn, nó nhất định sẽ thu hút các lực lượng muốn kiềm chế sức mạnh của nó và định hình nó hướng tới một tương lai, nơi mà các chuỗi khối không chỉ giải phóng nhân loại mà còn trở thành công cụ. để tối ưu hóa chế độ nô lệ.

Về lâu dài, bất kể điều gì xảy ra, các chuỗi khối phi tập trung cuối cùng sẽ chiếm ưu thế. Tuy nhiên, nếu nhân loại muốn tránh một thời kỳ phong cách thời kỳ đen tối của sự đổi mới và trì trệ bị cản trở, thì phải truyền bá thông tin về những nguy cơ của việc tập trung hóa để có thể xử lý nó trước khi chúng xảy ra. May mắn thay, có một cơ hội tồn tại để chống lại những nỗ lực không thể tránh khỏi nhằm nắm bắt các chuỗi khối. Hiện tại, các dự án phấn đấu cho chủ nghĩa tối phi tập trung vẫn tồn tại và có sẵn cho những người muốn sử dụng chúng.

Mặc dù việc này vẫn mang tính tự nguyện, thay vì dựa vào các số liệu của cơ quan chức năng hoặc các chiến dịch tiếp thị, các cá nhân có thể lập luận từ các nguyên tắc đầu tiên và suy ngẫm về các bài học từ quá khứ để đưa ra kết luận của riêng họ về các blockchain có khả năng cung cấp giá trị lâu dài và đáng để tương tác.

Bằng cách quay trở lại nguồn gốc của công nghệ blockchain, lý thuyết kinh tế và các bài học của lịch sử, sự khôn ngoan trong các quyết định thiết kế đằng sau Bitcoin trở nên rõ ràng và logic này có thể được áp dụng lại cho các tiến bộ công nghệ khác trong không gian, bao gồm cả Nền tảng hợp đồng thông minh như Ethereum Cổ điển.

Nguyên tắc đầu tiên

Trong khi các thể chế và con người tạo ra chúng có thể sai lầm, hay thay đổi và mong manh, thì các ý tưởng lại có khả năng chống đạn. Rõ ràng là công nghệ quan trọng và có ảnh hưởng như chuỗi khối phải được xây dựng dựa trên một thứ gì đó hơn là con người. Một triết lý phát triển tốt phải hoạt động như một nền tảng vững chắc để hướng dẫn hành động của những túi thịt có thể chiếm đoạt được.

Những ý tưởng hay sẽ tự đứng vững, có thể được tranh luận công khai và có giá trị bất kể ai tuyên bố chúng, khiến chúng trở nên hoàn hảo để xây dựng một dây nịt nhằm hạn chế và bảo vệ tương lai của một dự án chuỗi khối. Đó là lý do tại sao The Ethereum Classic Foundation không phải là nhómmà là nguyên tắccủa nó, xuất hiện trước và cung cấp thông tin cho việc ra quyết định.

Chủ nghĩa thực dụng là hạ nguồn của việc duy trì và tuân thủ các nguyên tắc hợp lý, vì chúng cho phép cả khả năng tồn tại thực tế, tính bền vững lâu dài và hoạt động như một hình thức quảng cáo thu hút những người đóng góp chất lượng. Cách tiếp cận nguyên tắc đầu tiên đi một chặng đường dài để đảm bảo rằng một dự án có thể duy trì tiến trình của nó trong nhiều thế hệ tiếp theo, vì nó được hướng dẫn không phải bởi lợi ích luôn thay đổi của một nhóm trung tâm, mà bởi các điểm tham chiếu triết học bên ngoài, thậm chí với mức độ cao. doanh thu của những người đóng góp, có thể được duy trì và tinh chỉnh trước công chúng để định hướng tương lai của dự án.

Không có nhóm trung tâm chỉ đạo có nghĩa là bất kỳ cá nhân hoặc nhóm nào cũng có thể đảm nhận bất kỳ vai trò nào, miễn là họ diễn giải và thực hiện trung thực các nguyên tắc và giá trị của ETC, theo cách hiểu của các bên liên quan. Nếu một số người cảm thấy rằng một hard fork khác với các giá trị mà họ đã đăng ký, thì họ có thể tiếp tục phiên bản chuỗi hiện có. Nguy cơ chia tách chuỗi có nghĩa là tất cả những người tham gia được khuyến khích làm việc cùng nhau để giải quyết những khác biệt và không bên nào trong cuộc tranh luận có thể bác bỏ bên kia nếu sự bất đồng không thể giải quyết được.

Tính trung lập của giao thức

Vì đêm còn trẻ trong trò chơi blockchain, nên vấn đề về Nền tảng phù du có thể không quá rõ ràng. Cho dù bị lừa, bị nghiền nát hay bị bắt theo cách khác, thì những ý định cao cả đang chạy chương trình cho nhiều dự án blockchain chắc chắn sẽ kết thúc và cùng với chúng, nếu chuỗi của chúng không thể từ bỏ sự tin cậy, thì tham vọng của chúng cũng vậy.

Vấn đề này trở nên tồi tệ hơn khi các hệ thống ra quyết định trong một dự án chuỗi khối dựa vào một nhóm trung tâm trong thời gian dài. Các cơ chế thay thế để tổ chức dự án không thể phát triển, vì việc ra quyết định được mong đợi là từ trên xuống thay vì từ dưới lên. Kết quả là, chế độ chuyên chế không rõ ràng trở thành tiêu chuẩn, trở nên cứng nhắc và trở nên mong manh, thay vì cho phép một chế độ nhân tài công khai chống mong manh phát triển.

Điều này thể hiện ở điểm trọng tâm tập trung, nơi mà việc phụ thuộc vào các quả cầu tuyết đưa ra quyết định ở trung tâm vì đóng góp từ bên ngoài trở nên khó khăn hơn, vì vậy dự án ngày càng phụ thuộc nhiều hơn vào sự lãnh đạo từ trên xuống và chu kỳ lặp lại.

Vì điều này, trong tương lai, các dự án dựa vào các tổ chức tập trung sẽ lần lượt trở thành nạn nhân của sự phụ thuộc này và sự thật sẽ được nhận ra rằng chỉ những dự án không có sự phụ thuộc này mới có thể tự duy trì trong thời gian dài. Vì các định giá hoang dã mà tiền điện tử hiện đang được hưởng phụ thuộc vào hy vọng rằng các dự án này có tuổi thọ ở một mức độ nào đó, nên ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy rằng chỉ các dự án phi tập trung thực sự mới đáng để đóng góp tiền bạc, tài năng hoặc thời gian và thị trường sẽ phân bổ lại theo đó.

Chỉ những dự án có đề xuất giá trị lâu dài sẽ còn lại, điều đó có nghĩa là chỉ những dự án không dựa vào các ban tổ chức trung ương sẽ còn lại. Theo logic tương tự, rõ ràng là, tất cả mọi thứ đều bình đẳng, các dự án được coi là ít phụ thuộc nhất vào các nhóm trung tâm sẽ thu hút được nhiều đóng góp và giá trị nhất.

Thay vì phụ thuộc vào việc bơm tiền không bền vững từ các cơ quan trung ương, các dự án phải phát triển để tự duy trì hoàn toàn dựa trên các khoản đóng góp tự nhiên, chẳng hạn như thông qua chiến lược Mua và Đóng góp , theo đó các cá nhân mua vào một dự án và khuyến khích bản thân đóng góp vào dự án đó về mặt kinh tế.

Chiến lược này hoạt động tốt nhất khi một cá nhân đang gặt hái toàn bộ phần thưởng cho sự đóng góp của họ, điều này chỉ có thể xảy ra khi một giao thức trung lập. Các giao thức trung lập đối xử bình đẳng với tất cả những người tham gia và không cấp bất kỳ đặc quyền nào cho các bên cụ thể. Các dự án blockchain phi tập trung sẽ cạnh tranh với nhau trên cơ sở này; chỉ những dự án trung lập nhất, những dự án không có Quỹ, Thuế dành cho nhà phát triển hoặc tiền khai thác chưa pha loãng, mới thu hút được loại đóng góp tự nhiên cho phép phát triển bền vững lâu dài.

Cân bằng sức mạnh

Giống như cấu trúc của các thể chế hiện có chẳng hạn như chính phủ Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, để kiềm chế việc ra quyết định tồi tệ và ngăn chặn một nhóm chiếm đoạt toàn bộ hệ thống vì lợi ích ích kỷ, cần phải cân bằng quyền lực giữa các bên tham gia khác nhau. tồn tại trong các hệ thống mong muốn duy trì sự trường tồn. Khái niệm này được gọi là kiểm tra và cân bằng.

Đối với Chính phủ Hoa Kỳ, kiểm tra và cân bằng là một tính năng thiết yếu của blockchain Proof of Work, nơi ba nhóm quyền lực chính tồn tại và cân bằng quyền lực của nhau.

Sự liên kết của ba sức mạnh chính trong chuỗi khối Proof of Work mang lại sự ổn định. Mỗi người đều gia tăng giá trị cho hệ thống theo những cách hoàn toàn khác nhau. Mỗi nhóm nắm giữ hệ thống để giải thích thông qua quyền phủ quyết, điều này đảm bảo rằng không nhóm nào khác có thể làm hỏng mọi thứ quá tệ. Cho dù là chính phủ hay chuỗi khối, mọi thứ có xu hướng trở nên tồi tệ khi các kiểm tra và số dư này bị can thiệp.

Lưu ý rằng cấu hình ba người này rất quan trọng, vì nó cũng có nghĩa là tập thể có thể khắc phục các vấn đề về sự đồng thuận thông qua quy tắc đa số đơn giản. Bầu cử số lẻ này là một mô hình phổ biến trong các hệ thống phân tán. Bế tắc có thể xảy ra khi chỉ có hai người tham gia, vì không có bên thứ ba nào đứng ra giải quyết tranh chấp.

Kết quả là một bản giao hưởng của quyền lực cân bằng, được kết hợp với nhau bởi các lợi ích cạnh tranh khuyến khích sự tham gia tự nguyện hoặc tẩy chay hành vi xấu. Công cụ khai thác cung cấp bảo mật và nhận phần thưởng khối, chỉ có giá trị nếu mạng hữu ích nhờ các nhà phát triển và nhà cung cấp khác duy trì giao thức và xây dựng cơ sở hạ tầng, được hỗ trợ bởi các nhà giao dịch cung cấp thanh khoản và các nhà đầu tư đầu cơ và tài trợ cho các dự án.

Giống như những thanh chống giữ chân tháp, những động cơ khuyến khích được đặt đúng chỗ này dựa vào nhau để hỗ trợ. Cùng với nhau, miễn là chúng được phân phối chính xác, chúng có thể tạo ra một cấu trúc mới lớn hơn tổng các bộ phận của chúng và có khả năng tồn tại hàng thiên niên kỷ.

Trên hết, sự đa dạng về vai trò khiến hệ thống trở nên khó bị phá bỏ hơn bằng cách khuyến khích sự tham gia của các bên có lợi ích, hồ sơ và điểm yếu khác nhau. Khi có nhiều lớp phòng thủ, nhóm người tham gia bảo vệ chuỗi càng đa dạng thì kẻ tấn công càng khó thỏa hiệp, vì sự đa dạng của các điểm yếu đòi hỏi sự đa dạng của các cuộc tấn công và cần có chi phí cao hơn để chiếm được hệ thống. Ngay cả với cùng số lượng người tham gia, một hệ thống có nhiều mối quan tâm tách biệt hơn có thể được coi là phi tập trung hơn và khó nắm bắt vì sự đa dạng này.

Bản thiết kế do Bitcoin giới thiệu cũng được sử dụng bởi nhiều loại tiền điện tử khác bao gồm Ethereum, về cơ bản đã sao chép các nguyên tắc cơ bản, điều chỉnh một số biến số và (một cách xuất sắc) đã thêm một máy ảo hoàn chỉnh Turing, EVM. Giống như một bản thiết kế kiến trúc, mã hóa cấu trúc của một tòa nhà trong thế giới thực, có vẻ như không khôn ngoan nếu loại bỏ một hoặc nhiều thanh chống quan trọng ngăn cấu trúc sụp đổ thành một mớ hỗn độn tập trung.

Nếu một dự án muốn tồn tại lâu dài, nó phải có đủ các thanh chống cơ cấu khuyến khích cần thiết này để được cân bằng hợp lý. Nếu Bitcoin là một chiếc kiềng ba chân vững chắc được tạo nên từ những người khai thác, nhà phát triển và nhà giao dịch, chẳng hạn như bằng cách cắt bỏ một trong những chân này, bằng cách chuyển sang Proof of Stake và sa thải những người khai thác, thì kết quả là một chiếc ghế đẩu có hai chân; một thứ có thể bị mắc kẹt trong một thời gian, nhưng ngay cả một cơn gió nhẹ nhất cũng sẽ khiến nó trở thành một trách nhiệm pháp lý nguy hiểm.

Chủ nghĩa tối đa phi tập trung

Chủ nghĩa tối đa phi tập trung hóa là cơ chế duy nhất được biết đến để chống lại các lực lượng tập trung hóa trong dài hạn. Nó không phải là một bộ quy tắc được xác định trước mà là một triết lý hoặc cách suy nghĩ chung nhằm tìm cách giảm số lượng các điểm thất bại trung tâm trong toàn hệ thống.

Nó đòi hỏi sự phi tập trung hóa phải được theo đuổi một cách toàn diện trong tất cả các lĩnh vực, trong thiết kế của giao thức và tầng lớp xã hội, nếu có thể. Mục tiêu là làm cho giao thức được an toàn khỏi bị tiếp quản và lớp xã hội được an toàn khỏi bị nắm bắt. Satoshi Nakamoto ẩn danh và im lặng là ví dụ kinh điển về triết lý này được áp dụng cho dự án Bitcoin, thành công của nó là điều khôn ngoan để bắt chước.

Khi nó hợp lý, theo định nghĩa, cách tiếp cận này không đòi hỏi sự thỏa hiệp. Ngay cả những hy sinh, vi phạm hoặc ngoại lệ nhỏ nhất cũng không thể chấp nhận được, trừ khi hoàn toàn không thể tránh khỏi với một số đánh đổi đáng giá tổng thể trong bối cảnh các tiêu chí dừng đã biết. Vì việc tập trung hóa rất khó để loại bỏ, nên nó thường tích lũy theo thời gian và sẽ chồng chất cho đến khi hệ thống bị chiếm giữ theo cách này hay cách khác.

Dù ở bất kỳ cạnh nào, chủ nghĩa tối đa hóa phi tập trung đòi hỏi sự cảnh giác vĩnh viễn và hiểu rằng các hệ thống tự nhiên có xu hướng tập trung hóa, vì vậy mọi quyết định được đưa ra đều phải xem xét chi phí phải trả khi nợ tập trung hóa, để giữ cho hệ thống không mắc nợ trong dài hạn.

Trở đi

Nếu nhân loại muốn tránh một kỷ nguyên đen tối khác, thì họ phải nắm lấy các hệ thống có thể chống lại các thế lực tham nhũng đang đe dọa nắm bắt tương lai của công nghệ chuỗi khối. Chỉ những hệ thống cố gắng đạt được chủ nghĩa tối đa phi tập trung __ có thể đạt được điều này, nhưng trong tất cả các dự án blockchain tồn tại ngày nay, chỉ một số ít nhận ra yêu cầu này.

Những đổi mới mà Ethereum mang lại cho thế giới dưới dạng Nền tảng hợp đồng thông minh hoàn chỉnh Turing cung cấp một bước tiến lớn về mặt tiện ích và tiềm năng của các trường hợp sử dụng blockchain, nhưng bằng chứng là DAO Fork và việc chuyển sang Proof of Stake, hướng dự án đang được thực hiện làm cho dự án dễ bị bắt và không thể đạt được Kháng kiểm duyệt cấp có quyền.

Trong một tương lai không xa, khi các cuộc tấn công chống lại chuỗi khối tăng lên, nhu cầu này sẽ trở nên quá rõ ràng. Từng cái một, cái gọi là dự án phi tập trung lộ rõ bản chất thật của chúng và không chống chọi được với tham nhũng dưới hình thức bị các nhóm lợi ích đặc biệt chiếm đoạt. Kết quả là, chỉ những thứ phi tập trung thực sự sẽ còn lại.

Bằng cách kết hợp công nghệ của Ethereum với triết lý của Bitcoin, Ethereum Classic cung cấp một blockchain an toàn, đa năng, phi tập trung và một giải pháp thay thế miễn phí, công bằng và thịnh vượng cho những gì có thể là một tương lai tồi tệ và tập trung.