분권화

키 포인트

• 시스템의 단일 실패 지점이 적어 캡처하기가 어렵습니다.
• 블록체인 시스템에서 탈중앙화는 매우 중요합니다. 블록체인을 유용하게 만들려면 애플리케이션에 따라 특정 임계값을 충족해야 합니다.
• 많은 프로젝트에서 탈중앙화 측정의 어려움을 활용하여 캡처에 대한 진정한 민감성을 모호하게 만듭니다.
• 사회 및 기술 계층은 다양한 수단을 통해 캡처될 수 있으므로 둘 다 분산되어야 하며 중앙 그룹에 의존해서는 안 됩니다.
• Ethereum Classic은 주권 등급 수준의 탈중앙화를 목표로 합니다.
• Ethereum Classic은 원칙 우선 접근 방식, 탈중앙화 극대주의, 견제 및 균형 및 프로토콜 중립성 을 적용하여 장기 캡처 방지를 달성합니다.

소개

The DAO 하드포크 이후 나온 이더리움 클래식에 대한 최초의 출판물 중 하나는 A Crypto-Decentralist Manifesto입니다. 포크에 대한 항의로 블록체인 프로젝트를 구성하는 고전적인 분산 접근 방식을 강조했습니다. 이 문서는 ETC의 미래 발전을 위한 기조를 설정했습니다. 그 생성 이후, 파악하기 어렵지만 중요한 개념의 본질에 대해 많은 것이 발견되었습니다.

탈중앙화, 불변, 멈출 수 없습니다.

• 이더리움 클래식 웹사이트, 2016

이 일련의 유행어는 블록체인 기술의 진정한 가치 잠재력을 여는 레시피입니다. 먼저 탈중앙화가 필요합니다. 이는 불변성을 가능하게 하고 막을 수 없으며 앞에서 논의한 밝은 미래 을 가능하게 합니다.

탈중앙화 정량화

분산화는 조직의 활동, 특히 계획 및 의사 결정과 관련된 활동이 중앙의 권위 있는 위치 또는 그룹에서 분산되거나 위임되는 프로세스입니다.

• 위키피디아

분권화는 자연 전반에 걸쳐 많은 시스템과 형태로 존재하는 자산인 분권화를 선호합니다. 그것은 이분법적 속성이 아니라 시간을 따라 썰물과 흐르는 스펙트럼입니다. 모든 맥락에서 탈중앙화에 대한 어렵고 빠른 정의를 명확히 하기는 어렵지만 시각적으로 상당히 직관적으로 이해할 수 있습니다.

블록체인 프로젝트의 영역에서 탈중앙화를 측정하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 하나의 대략적인 수량화는 "시스템을 인수하기 위해 타협해야 하는 사람들의 비율"입니다. 즉, 공격자가 체인을 제어하거나 검열하려는 경우 참여자의 80%를 손상시키도록 요구한 프로젝트는 10%만 손상되도록 요구한 프로젝트보다 더 탈중앙화 입니다.

이 측정값은 Nakamoto 계수로 알려져 있으며 훌륭한 개념적 도구이지만 상당히 저해상도의 1차원 측정값입니다. 실제로, 분산 시스템은 다른 책임을 가진 다른 그룹을 할당하여 캡처 가능성을 줄이도록 설계할 수 있습니다. 책임과 배경의 다양성으로 인해 네트워크 캡처의 어려움은 단순히 사람들의 비율이 아니라 시스템 내 서로 다른 행위자의 강점과 약점이 겹치는 복잡한 메시와 연결됩니다.

예를 들어, 작업 증명 블록체인에서 탈중앙화의 정확한 측정은 보상별 마이닝, 코드베이스별 클라이언트, 커밋별 개발자, 볼륨별 교환, 개수별 노드 및 가치 분포별 소유권 등을 고려하려고 시도합니다. 그러나 단일 스냅샷 측정으로는 시스템이 시간이 지남에 따라 탈중앙화를 유지할 수 있는지 여부에 대한 많은 통찰력을 얻을 수 없기 때문에 이 보다 미묘한 접근 방식조차도 완벽하지는 않습니다.

정량화되는 방식에 관계없이 시스템을 "소유"하려는 공격자는 프로젝트가 분산될수록 작업이 더 어려워집니다. 인수를 방어하려면 프로젝트가 충분한 수준의 분산에 도달해야 합니다. 즉, 시스템의 여러 위치에 존재할 수 있는 중앙 실패 지점 및 병목 지점의 수를 최소화해야 합니다.

블록체인 트릴레마

분산 네트워크의 기본 구조는 중앙 네트워크와 비교할 때 고유한 문제를 안고 있습니다. 1980년대 초반에 컴퓨터 과학자들은 아마도 이러한 문제들 중 가장 중요한 문제를 명확히 하기 위해 CAP 정리라고 하는 것을 개발했습니다. CAP 정리에 따르면 블록체인이 반복되는 분산형 데이터 저장소는 일관성, 가용성 및 파티션 허용 오차(CAP)의 세 가지 보장 중 두 가지만 동시에 제공할 수 있습니다. 현대 분산 네트워크의 맥락에서 이 정리는 블록체인 트릴레마로 발전했습니다. 이것은 퍼블릭 블록체인이 인프라의 보안, 분산 또는 확장성을 희생해야 한다는 일반적인 믿음입니다.

• 블록체인 트릴레마, Gemini.com

블록체인 트릴레마는 모든 블록체인 프로토콜에 적용되는 기술적 한계를 설명합니다. 유사한 개념이 블록체인 프로젝트의 사회적 계층에도 적용되며, 하향식 대 상향식 의사 결정의 슬라이딩 스케일이 있습니다.

비디오 게임 캐릭터를 만드는 것과 마찬가지로 모든 프로젝트는 이러한 사회기술적 차원의 공간 어딘가에 자신을 배치해야 하며, 다른 사람을 위해 능력 점수를 할당하고 일부 속성을 희생해야 합니다. 선택은 블록체인의 클래스, 능력 및 전투 효율성을 정의합니다.

프로토콜의 속성과 기본 철학이 진행되는 한, Ethereum Classic은 트랜잭션 확장성과 하향식 사회 조직을 모두 희생하여 더 많은 필수 기술을 강화할 수 있도록 분산화 및 보안, 의도를 최대화했습니다.

ETC는 블록체인 프로토콜이 기본 프로토콜을 확장하기 위해 분산화와 보안을 절충해야 하기 때문에 이러한 기술을 최대한 활용하기로 결정했습니다. 네트워크의 가치. 요컨대 ETC의 경우 확장성은 보안 및 분산화보다 덜 중요하며 이러한 기술적 균형은 소셜 계층에도 반영됩니다. 분권화는 중앙 통치의 편의를 능가합니다.

오늘날 대부분의 블록체인 프로젝트는 확장성과 중앙 그룹의 조정 이점에 대한 대가로 탈중앙화를 극대화한다는 아이디어를 포기했습니다. 이것은 과도한 개발 또는 마케팅 예산의 자금을 허용하고 적대적이지 않은 환경에서 명백한 단점이 없기 때문에 단기 부트스트래핑에 유용할 수 있습니다. 그것이 생성하는 인센티브 구조로 인해 불가능하기 때문에 네트워크는 이 상대적으로 중앙 집중화된 설정의 캡처를 통해 인수에 노출됩니다.

주권 등급 검열 저항

다른 블록체인 프로젝트를 평가할 때 물어봐야 하는 한 가지 질문은 "충분히 분산되어 있습니까?"입니다. 이에 대한 대답은 주어진 체인에서 어떤 종류의 애플리케이션을 실행해야 하는지에 따라 달라지는 사용 사례의 위협 모델에 전적으로 달려 있습니다. 질문은 "누가 이 체인의 응용 프로그램 실행을 중지하고 싶고 체인이 검열 시도에 저항할 수 있습니까?"로 재구성할 수 있습니다.

예를 들어 Bitcoin의 경우 주요 응용 프로그램은 동전 자체입니다. 디지털 희소성과 검열 없이 전송할 수 있는 기능입니다. 미국 달러를 포함한 많은 통화 및 자산과 경쟁하므로 매우 강력한 기업의 공격을 견뎌야 합니다. Bitcoin의 이전 버전 중 많은 부분이 중앙 실패 지점이 있었기 때문에 종료되었으며 Bitcoin은 충분히 분산되어 이러한 종류의 검열을 우회하도록 명시적으로 설계되었습니다.

대조적으로, 일부 블록체인은 비트코인보다 검열 저항이 덜 필요하며 예를 들어 가상 야구 카드의 전송을 가능하게 하거나 논쟁의 여지가 없는 다른 사용 사례를 가지고 있습니다. 강력한 외부 세력이 이러한 응용 프로그램을 중지하고 싶어하지 않으므로 검열 저항이 필요하지 않습니다. 일부 중앙 당사자가 특정 상황에서 체인의 상태를 무시할 수 있는 경우 이점으로 볼 수도 있으므로 이 사용 사례에서는 소수의 당국이 전체 체인을 운영하는 것이 허용됩니다. 이러한 경우에는 자금이 넉넉한 조직이 문을 닫을 만큼 사용 사례가 중요하지 않은 경우 확장성을 위해 탈중앙화를 희생하는 것이 합리적일 수 있으며 다른 비블록체인 기술이 더 적절할 수 있습니다.

Ethereum Classic은 이더리움으로 알려졌던 2015년에도 최소한 비트코인만큼 검열되기 쉬운 수준에서 야망을 달성하기 시작했습니다.

Ethereum은 스마트 계약을 실행하는 분산 컴퓨팅 플랫폼입니다. 응용 프로그램은 검열, 가동 중지 시간 또는 타사 간섭 없이 프로그래밍된 대로 정확히 실행됩니다.

• Ethereum.org, 2015

이더리움의 스마트 계약 플랫폼은 비트코인의 기본 통화 사용 사례뿐만 아니라 모든 종류의 블록체인 애플리케이션을 지원하도록 설계되었습니다. 이 때문에 중단될 위험이 있는 기존 시스템의 검열 시도를 유인할 가능성이 매우 높습니다.

국가 및 다국적 조직과 같은 다른 주권 기관의 공격을 막아야 하는 글로벌 수준의 솔루션을 제공하려면 비트코인과 같은 이더리움이 이러한 그룹 검열을 불가능하게 만드는 수준의 탈중앙화에 도달해야 합니다. 그것; 주권 등급 검열 저항 이 필요합니다.

이 수준의 검열 불가능으로 인해 임계 임계값에 도달했습니다. 다른 어떤 기관도 네트워크를 검열할 수 없기 때문에 애플리케이션이 훨씬 더 유용해지며 무신뢰가 됩니다. 그들은 더 이상 다른 회사나 정부의 신뢰나 허가에 의존하지 않고 운영되며, 이러한 플랫폼에서 진행 상황을 결정하는 것은 공급자가 아니라 사용자입니다.

Code is Law 주권 등급 검열 저항을 달성한 체인에서만 작동할 수 있습니다. 이 수준은 다른 엔터티가 작업을 검열하는 것을 방지하는 데 필요하며, 이를 위해서는 체인이 탈중앙화 속성을 최대화하고 타협 없이 지속적으로 유지해야 합니다. Code is Law 탈중앙화 극대주의.

중앙 집중화 실패 상태

중앙 집중화 문제에 대한 솔루션을 탐색하기 전에 먼저 분산화 부족이 어떻게 전면적인 실패로 빠르게 회귀할 수 있는지 이해해야 합니다.

오늘날 이더리움(클래식)이 2015년에 출시되었을 때보다 훨씬 더 오늘날, 검열이 관련성을 고수하려고 시도하는 죽어가는 레거시 시스템의 선택 무기가 되고 있다는 것이 점점 더 분명해지고 있습니다. 이러한 오래된 기관이 변화에 의해 점점 더 위협을 받으면서, 그들의 입장을 방어하기 위해 더욱 과감한 조치가 취해질 것 같습니다.

인터넷과 블록체인 기술이 등장하기 전에 사회가 가치와 정보 전송을 위해 중앙 집중식 제어 지점에 크게 의존했기 때문에 이러한 기관은 거의 폐쇄된 현실이었으며, 이는 쉽게 악용되었습니다. Satoshi는 암호학을 사용하여 폭력의 논리에 대해 판을 뒤집고 대안적 출현 질서를 향한 길을 가진 인류.

시간이 지남에 따라 현상 유지에 대한 자유롭고 공정하며 공개된 대안에 대한 공격이 증가할 것입니다. 그 결과, 암호화폐 생태계는 블록체인 기술의 검열 불가능성이 진정으로 시험대에 오르게 될 매우 적대적 단계인 새로운 단계에 진입할 것이며, 이를 보유한 암호화폐 시스템의 중심 실패 지점을 찾아 이용하게 될 것입니다. 기존 기업이 승인하지 않는 사용 사례의 경우 소버린 등급 만 살아남을 것입니다.

미래에 효용과 가치를 유지하기 위해 블록체인은 블록체인에 배치될 다양한 사회적, 경제적, 기술적 공격에 저항해야 합니다. 공격 목록은 계속 증가하고 있으며 새로운 형태의 공격이 만들어지고 대응할 것이 확실하지만 현재로서는 최소한 알려진 실패 상태가 더 명확하게 드러나는 것은 피해야 합니다.

임시 재단

역사적으로 블록체인 프로젝트의 가장 큰 사망 원인은 유지 관리를 담당하는 팀이 더 이상 작동하지 않을 때입니다. 간단히 말해서 프로젝트가 중앙 조직 위원회나 개발자 팀에 의존하는 경우 해당 조직이 수행하는 동안만 지속됩니다.

조직은 여러 가지 이유로 운영을 중단할 수 있습니다. 단순한 rugpull, 자금 부족, 해킹, 규제 기관의 망치질, 교통 사고 또는 기타 이유로 이러한 요인은 종종 이 팀의 통제를 벗어나므로 운이나 규제 기관의 승인 여부에 달려 있습니다. 프로젝트는 살아남을 수 있습니다.

많은 경우에 중앙 팀의 존재는 다른 사람들이 공평한 경쟁의 장에 있지 않기 때문에 프로젝트에 기여하는 것을 의욕적으로 만듭니다. 제 3자는 프로젝트를 유지하고 지시하기 위해 이 팀에 대한 의존도를 더욱 확고히 하는 선광세 또는 개발세의 경우 가격 조치로부터 총격을 가하고 불균형적으로 이익을 취하는 이 중앙 조직 위원회에 비해 항상 2급 시민이 될 것입니다.

중앙 팀에 대한 이러한 의존은 단기적으로 방향과 큰 예산을 제공할 수 있지만 갚기 어려운 일종의 "중앙 집중화 부채"로 프로토콜에 부담을 줍니다. 결국 모든 조직과 마찬가지로 중앙 팀의 운영이 중단됩니다. 프로젝트가 이러한 의존성을 버리지 않는 한, 이 그룹이 없는 삶에 버려지거나 부적응하게 될 것입니다.

미트스페이스 캡처

중앙 집중식 팀에 지나치게 의존하는 가치가 높은 프로젝트의 경우 시간이 지남에 따라 단순한 포기보다 훨씬 더 교활한 운명이 될 가능성이 높아집니다. 시계 장치와 마찬가지로 모든 하향식 중앙 집중식 기관과 마찬가지로 다양한 조작 기술을 통해 특별한 이해 관계자에게 사로잡히게 됩니다.

강력한 기관이 신기술에 위협을 느낀다고 가정해 보겠습니다. 불가능할 수도 있는 그것을 짓밟는 것보다, 근본적으로 현상을 뒤엎지 않는 방향으로 발전 방향에 영향을 주어 단순히 타협하고 운영을 방해하는 것이 훨씬 더 효과적입니다.

이것은 인플루언서와 조직의 리더십을 다양한 당근과 채찍을 통해 끈이 당겨지는 꼭두각시로 전환함으로써 달성할 수 있습니다. 인간은 실수하기 쉬우며 모든 정도의 조작과 강탈에 취약합니다. 동료 압력, 화난 폭도, 정치, 리베이트, 뇌물, psyops, 꿀 덫, kompromat, 신체적 위협, 투옥 또는 더 나쁜 것.

공격자의 손아귀에 있는 주요 대상이 충분하면 권한을 통해 체인의 미래를 제어할 수 있으며 의사 결정에 대한 통제력과 통제력을 더욱 높이는 미묘한 점진적 변경을 수행할 수 있습니다.

이러한 유형의 실패 상태에서 가장 문제가 되는 요소 중 하나는 감지할 수 없는 방식으로 수행될 수 있다는 것입니다. 중앙 팀이 어느 정도 손상되었는지 알 수 없으며, 너무 늦어서 아무 조치도 취하지 않을 때만 캡처가 명확해질 수 있습니다.

중앙 집중식 팀이 노골적으로 침해되지 않더라도 이러한 침해의 가능성은 불신과 불안을 가중시킬 수 있습니다. 음모론과 의사결정에 대한 질문은 성과만으로 추진되지 않는 것처럼 보일 경우 프로젝트의 리더십과 안정성을 훼손할 수 있으며 조직위원회에 배치된 단순한 분할 정복 전술은 프로젝트를 마비시키기에 충분할 수 있습니다.

이 실패 상태는 중앙 조직 위원회에 의존하는 모든 블록체인 프로젝트 내에서 고유한 모순을 보여줍니다. 프로토콜이 문서상으로 분산될 수 있지만 실제로 프로젝트는 비용이 가치가 있다고 느끼는 모든 사람의 의지에 구부릴 수 있고 또 그렇게 될 중앙 그룹에 종속됩니다.

가부키 동전

중력과 마찬가지로 중앙 집중화는 한계점을 찾기 위해 사회 공학 구조의 약점을 끊임없이 당기고 찾고 있습니다. 시스템이 이 힘을 장기적으로 극복하려면 중앙 장애 지점이 악용될 수 없도록 해야 합니다. 즉, 한 곳이 아니라 모든 영역에서 중앙 집중화에 대해 지속적으로 반발하는 강력한 대응책을 설계해야 합니다.

이 때문에 반으로 분권화하는 것은 의미가 없습니다. 체인은 가장 약한 링크만큼만 강력하고 블록체인은 가장 중앙 집중화된 병목 지점만큼만 탈중앙화됩니다. 이러한 이유로 블록체인 프로젝트의 모든 부분은 기술적으로나 사회적으로 분권화 극대주의를 위해 노력해야 합니다.

불행히도, 암호화폐 생태계 내에서 탈중앙화 극대주의 의 중요성은 널리 이해되거나 채택되지 않아 탈중앙화 극장 이라는 용어가 소위 탈중앙화 시스템을 설명하는 일반적인 방법이 되었습니다.

이러한 프로젝트는 시스템 내에 미묘한 단일 실패 지점이 있지만 프로모터는 초점을 다른 "분산" 영역으로 이동합니다. 시스템에 잠재적으로 포착 가능한 중앙 실패 지점이 있다는 것을 증명하려면 시스템에 대한 친밀한 지식이 필요하고 적절하게 평가하는 데 필요한 기술적 기술과 내부 지식으로 인해 일반인에게는 매우 어렵거나 불가능할 수 있기 때문에 이것은 효과적인 전술입니다.

반석과 모래 위에 지은 건물의 비유처럼, 훈련받지 않은 눈에는 두 개의 프로젝트가 제대로 건설된 것처럼 보일 수 있으며 정상적인 조건에서는 둘 다 의도한 대로 작동합니다. 그러나 표면적으로는 한 프로젝트에 치명적인 결함이 있어 스트레스를 받을 때만 파멸에 이르게 하고 결국 프로젝트가 시간의 시험을 견뎌낼 것으로 기대하는 사람들에게 피해를 입힐 가능성이 높습니다.

고전적인 문제에는 고전적인 솔루션이 필요합니다

부패는 문명만큼이나 오래된 문제입니다. 아직 암호화폐 분야에서 추악한 머리를 하지 않았을 수도 있지만 기술이 더 영향력을 발휘함에 따라 블록체인이 인류를 해방하는 것과는 거리가 먼 미래를 향해 힘을 억제하고 형성하려는 세력을 끌어들일 수밖에 없습니다.

장기적으로 어떤 일이 일어나든 결국에는 탈중앙화된 블록체인이 우세할 것입니다. 그러나 인류가 혁신과 침체를 방해하는 암흑기 스타일의 시기를 피하려면 중앙 집중화의 위험에 대해 널리 알려야 집중화되기 전에 처리할 수 있습니다. 운 좋게도 블록체인을 캡처하려는 불가피한 지속적인 시도에 대응할 수 있는 기회가 있습니다. 현재로서는 탈중앙화 극대주의 을 추구하는 프로젝트가 여전히 존재하며 이를 사용하고자 하는 사람들이 이용할 수 있습니다.

권위 있는 인물이나 마케팅 캠페인에 의존하기보다는 자발적이지만 개인은 첫 번째 원칙에서 추론하고 과거의 교훈을 반영하여 어떤 블록체인이 장기적 가치를 제공하고 상호 작용할 가치가 있는지에 대한 결론에 도달할 수 있습니다.

블록체인 기술의 뿌리, 경제 이론 및 역사의 교훈으로 돌아가 비트코인 이면의 설계 결정에 대한 지혜가 명확해지고 이 논리는 이더리움과 같은 스마트 계약 플랫폼을 포함하여 공간의 다른 기술 발전에 다시 적용될 수 있습니다.

원칙 우선

그것을 만드는 기관과 인간은 오류가 많고 변덕스럽고 취약하지만 아이디어는 방탄입니다. 블록체인만큼 중요하고 영향력 있는 기술이 사람보다 더 많은 것을 기반으로 구축되어야 한다는 것은 자명합니다. 잘 발달된 철학은 포획할 수 있는 고기 봉지의 행동을 안내하는 강력한 기초 역할을 해야 합니다.

좋은 아이디어는 그 자체로 존재하고 공개적으로 토론될 수 있으며 누가 선언하든 상관없이 유효합니다. 이것이 The Ethereum Classic Foundation이 그룹이 아니라 원칙인 이유입니다.

실용주의는 실용적인 생존 가능성, 장기적인 지속 가능성을 모두 가능하게 하고 양질의 기여자를 끌어들이는 광고 형태로 작용하기 때문에 건전한 원칙을 유지하고 고수하는 것의 하류입니다. 원칙 첫 번째 접근 방식은 중앙 그룹의 끊임없이 변화하는 이해 관계가 아니라 외부 철학적 기준에 따라 진행되기 때문에 프로젝트가 다음 세대 동안 계속 진행되도록 하는 데 큰 도움이 됩니다. 기여자의 회전율은 프로젝트의 미래를 지시하기 위해 공개적으로 영속화되고 정제될 수 있습니다.

중심 그룹이 없다는 것은 이해 관계자가 이해하는 대로 ETC의 원칙과 가치를 충실히 해석하고 실행하는 한 개인이나 그룹이 어떤 역할을 수행할 수 있음을 의미합니다. 일부 사람들은 자신이 가입한 값과 하드 포크가 다르다고 생각하면 기존 버전의 체인을 계속 사용할 수 있습니다. 연쇄 분할의 위험은 모든 참가자가 차이점을 해결하기 위해 함께 일하도록 장려되며 불일치가 해결될 수 없는 경우 토론의 어느 쪽도 상대방을 무시할 수 없음을 의미합니다.

프로토콜 중립성

블록체인 게임에서 밤이 젊기 때문에 Ephemeral Foundations 의 문제는 그렇게 분명하지 않을 수 있습니다. 속이거나, 짓밟혔거나, 다른 방식으로 포착되었든, 많은 블록체인 프로젝트에 대한 쇼를 운영하는 고귀한 의도는 확실하게 끝이 나며, 사슬이 의존성을 흘릴 수 없다면 야망도 끝날 것입니다.

이 문제는 블록체인 프로젝트 내의 의사 결정 시스템이 장기간 중앙 그룹에 의존할 때 더 악화됩니다. 의사 결정이 상향식보다는 하향식으로 이루어질 것으로 예상되기 때문에 프로젝트를 구성하기 위한 대체 메커니즘은 발전할 수 없습니다. 그 결과 불투명한 독재정치가 반(反) 취약한 열린 능력주의가 번성하도록 허용하기보다 골화되고 취약해지는 표준이 된다.

여기서 외부 기여로 중앙 의사 결정 눈덩이에 대한 의존도가 더 어려워지기 때문에 프로젝트는 하향식 리더십에 점점 더 많이 의존하고 주기가 반복됩니다.

이 때문에 미래에는 중앙집권화된 조직에 의존하는 프로젝트가 하나둘씩 이 의존의 희생양이 될 것이고, 이러한 의존이 없는 프로젝트만이 장기적으로 존속할 수 있다는 사실을 깨닫게 될 것이다. 현재 암호화폐가 누리고 있는 거친 평가는 이러한 프로젝트가 어느 정도 지속된다는 희망에 달려 있기 때문에 진정으로 분산된 프로젝트만이 돈, 재능 또는 시간을 기여할 가치가 있고 시장이 그에 따라 재할당된다는 것이 점점 더 분명해질 것입니다.

장기적인 가치 제안이 있는 프로젝트만 남게 되며, 이는 중앙 조직위원회에 의존하지 않는 프로젝트만 남게 된다는 의미입니다. 동일한 논리로 모든 것이 동일할 때 중앙 그룹에 가장 적게 의존하는 것으로 인식되는 프로젝트가 가장 많은 기여와 가치를 끌어들임이 분명해질 것입니다.

중앙 당국의 지속 불가능한 현금 투입에 의존하는 대신 프로젝트는 개인이 프로젝트를 구매하고 경제적으로 프로젝트에 기여하도록 장려하는 Buy 및 Contribute 전략을 통한 프로젝트와 같이 순전히 자연적 기여에 의존하도록 발전해야 합니다.

이 전략은 개인이 기여에 대한 완전한 보상을 받을 때 가장 잘 작동하며, 이는 프로토콜이 중립적일 때만 발생할 수 있습니다. 중립 프로토콜은 모든 참가자를 동일한 기반으로 취급하며 특정 당사자에게 특별한 권한을 부여하지 않습니다. 분산형 블록체인 프로젝트는 이를 기반으로 서로 경쟁합니다. 재단, 개발 세금 또는 희석되지 않은 사전 광산이 없는 가장 중립적인 프로젝트만이 장기적인 지속 가능성을 가능하게 하는 유형의 자연적 기여를 끌어들일 것입니다.

밸런싱 파워

미합중국 정부와 같은 기존 제도의 구조에서 볼 수 있듯이 잘못된 의사 결정을 억제하고 한 그룹이 이기적인 이익을 위해 시스템 전체를 가로채는 것을 방지하려면 서로 다른 참여자 간의 힘의 균형이 필요합니다. 이 개념을 견제와 균형이라고 합니다.

미국 정부와 마찬가지로 견제와 균형은 작업 증명 블록체인의 필수 기능이며 세 개의 주요 권력 그룹이 존재하고 서로의 권력이 균형을 이룹니다.

작업 증명 블록체인에서 세 가지 주요 권한의 정렬은 안정성을 제공합니다. 그것들은 각각 완전히 다른 방식으로 시스템에 가치를 더합니다. 각 그룹은 거부권을 통해 시스템에 책임을 물을 수 있도록 하여 다른 그룹이 상황을 너무 심하게 망칠 수 없도록 합니다. 정부든 블록체인이든 이러한 견제와 균형이 방해를 받으면 일이 잘못되는 경향이 있습니다.

이 3개의 구성은 집합체가 단순한 다수결 규칙을 통해 합의 문제를 극복할 수 있음을 의미하기 때문에 중요합니다. 이 홀수 유권자는 분산 시스템에서 일반적인 패턴입니다. 분쟁을 해결할 제3자가 없기 때문에 교착 상태는 두 명의 참가자에게만 발생할 수 있습니다.

결과는 자발적인 참여 또는 나쁜 행동의 배척을 장려하는 경쟁적인 이해 관계에 의해 함께 유지되는 균형 잡힌 힘의 교향곡입니다. 채굴자는 보안을 제공하고 블록 보상을 얻습니다. 이는 프로토콜을 유지 관리하고 인프라를 구축하는 개발자 및 기타 제공업체 덕분에 네트워크가 유용한 경우에만 가치가 있습니다.

타워의 기초를 지탱하는 버팀목처럼, 잘 배치된 이러한 인센티브는 지원을 위해 서로 의존합니다. 그것들이 올바르게 분배되는 한, 그것들은 부분의 합보다 더 큰 새로운 구조를 생성할 수 있으며 잠재적으로 수천 년 동안 지속될 수 있습니다.

게다가 역할의 다양성은 이해관계, 프로필, 약점이 다른 당사자의 참여를 장려함으로써 시스템을 무너뜨리기 어렵게 만듭니다. 다중 방어 계층으로서 체인을 보호하는 참가자 풀이 다양할수록 공격자가 타협하기가 더 어려워집니다. 약점의 다양성에는 다양한 공격이 필요하고 시스템을 캡처하는 데 더 높은 비용이 필요하기 때문입니다. 동일한 수의 참가자가 있더라도 관심 분리가 더 많은 시스템은 이러한 다양성 때문에 더 분산되고 캡처하기 어려운 것으로 간주될 수 있습니다.

비트코인이 도입한 청사진은 기본적으로 기본을 복사하고 일부 변수를 수정했으며 튜링 완전 가상 머신인 EVM을 (훌륭하게) 추가한 이더리움을 포함한 다른 많은 암호화폐에서도 사용되었습니다. 실제 건물의 구조를 인코딩하는 건축 청사진과 마찬가지로 구조가 중앙 집중식 엉망으로 무너지는 것을 방지하는 중요한 버팀대를 하나 이상 제거하는 것은 현명하지 못한 것 같습니다.

프로젝트가 장기간 생존하려면 적절한 균형을 유지하기 위해 필요한 인센티브 구조가 충분히 있어야 합니다. Bitcoin이 광부, 개발자 및 상인으로 구성된 견고한 삼각대라면, 예를 들어 지분 증명으로 전환하고 광부를 발사하여 이러한 다리 중 하나를 절단하면 결과는 두 다리 막대 도구입니다. 잠시 걸을 수는 있지만 가장 약한 바람에도 위험한 책임이 될 것입니다.

탈중앙화 극대화

탈중앙화 극대주의 은 장기적으로 중앙 집중화의 힘을 저지하는 유일한 알려진 메커니즘입니다. 미리 정의된 일련의 규칙이 아니라 시스템 전반에 걸쳐 중심 실패 지점의 수를 줄이려는 일반적인 철학 또는 사고 방식입니다.

모든 영역, 프로토콜 설계 및 가능한 경우 소셜 계층에서 분산화를 총체적으로 추구해야 합니다. 목표는 프로토콜을 인수로부터 안전하게 만들고 소셜 계층을 캡처로부터 안전하게 만드는 것입니다. 익명의 사토시 나카모토는 이 철학이 비트코인 프로젝트에 적용된 전형적인 예이며, 성공을 모방하는 것이 현명합니다.

의미가 있는 경우 이 접근 방식은 타협을 요구하지 않습니다. 가장 작은 희생, 위반 또는 예외도 알려진 중지 기준의 맥락에서 전체적으로 가치 있는 트레이드오프와 함께 완전히 피할 수 없는 경우가 아니면 참을 수 없습니다. 중앙 집중화는 제거하기 어렵기 때문에 일반적으로 시간이 지남에 따라 누적되며 시스템이 어떤 식으로든 캡처될 때까지 누적됩니다.

갈림길이 무엇이든, 탈중앙화 극대주의 은 시스템이 자연스럽게 중앙 집중화되는 경향이 있다는 지식과 영원한 경계를 필요로 하므로 모든 결정은 시스템 부채가 없는 장기적으로 유지하기 위해 중앙 집중화 부채로 지불되는 비용을 고려해야 합니다.

앞으로

인류가 또 다른 암흑기를 피하려면 블록체인 기술의 미래를 위협하는 부패한 세력에 저항할 수 있는 시스템을 수용해야 합니다. 추구하는 시스템만이 이를 달성할 수 있지만 오늘날 존재하는 모든 블록체인 프로젝트 중 소수만이 이 요구 사항을 인식합니다.

이더리움이 Turing Complete Smart Contract Platform의 형태로 세상에 가져온 혁신은 블록체인 사용 사례의 유용성과 잠재력 측면에서 큰 도약을 제공하지만 DAO 포크와 지분 증명으로의 전환에서 입증된 바와 같이, 프로젝트가 진행되는 방향으로 인해 캡처되기 쉽고 주권 등급 검열 저항을 달성할 수 없습니다.

머지 않은 미래에 블록체인에 대한 공격이 증가함에 따라 이러한 필요성은 너무나 분명해질 것입니다. 이른바 탈중앙화 프로젝트가 하나둘씩 본색을 드러내고 특정 이해당사자들에게 붙잡히는 형태로 부패에 굴복하고 있다. 결과적으로 진정한 탈중앙화만이 남게 될 것입니다.

Ethereum의 기술과 Bitcoin의 철학을 결합함으로써 Ethereum Classic은 안전하고 다목적이며 분산된 블록체인과 암울하고 중앙 집중화된 미래에 대한 자유롭고 공정하며 번영하는 대안을 제공합니다.