נקודות מפתח
- Ethereum Classic, הקיים בתגובה לבעיות שהתאפשרה על ידי ריכוזיות, הבין ואימצה במהירות את הגאונות של החלטות העיצוב המבוזרות של ביטקוין.
- כמו ETH, ETC היא פלטפורמת חוזים חכמים של טיורינג.
- כמו BTC, ל-ETC יש מקור מופלא, שאי אפשר לשחזר.
- כמו BTC, ל-ETC "אין שום דבר רשמי", ומונעים לכידה "רשמית".
- כמו BTC, ETC שואפת לספק שכבת בסיס מאובטחת אמינה ועושה זאת על ידי שדרוג הפרוטוקול באופן שמרני.
- כמו BTC, ETC דורש ספקנות מתמדת באינטראקציות בקהילה.
מבוא
למי שכבר מכיר מעט את המערכת האקולוגית של מטבעות קריפטוגרפיים, קיים היוריסטיקה פשוטה למדי שחותכת את המרדף אחר מה ש-Ethereum Classic מנסה להשיג.
Ethereum Classic לוקח את הפילוסופיה של ביטקוין ומיישם אותה על הטכנולוגיה של Ethereum
- מנכ"ל Ethereum Classic, אם היה קיים
רבים מהמעורבים ב-Ethereum לפני ה-DAO Hack התרשמו ש-Ethereum קיווה לעשות בדיוק את זה: להיבנות על גבי רעיונות הליבה המבוססים היטב שביטקוין סיפק אך להוסיף פונקציונליות נוספת בצורה של Turing Complete Smart פלטפורמת חוזה.
אבל כפי שהראה ה-DAO Hack, זה לא היה המקרה. למה שידוע כיום בשם Ethereum™ יש מעט מאוד קשר לערכים המבוזרים שביטקוין נוצר כדי לגלם.
ההחלטה של קרן Ethereum לנטוש את הערכים הביזוריים ששימשו לפתות תרומות הייתה מצערת אך יצרה ואקום שבסופו של דבר חידד עוד יותר את המשמעות והחשיבות של אותם ערכים והוליד פרויקט שהמשימה שלו הייתה להמשיך את החזון של Ethereum.
Ethereum Classic, אפילו יותר מהביטקוין עצמו, קיים כתזכורת מפורשת לגבי חשיבותם של ערכים מביזורים. היו רבים שלא הבינו את משמעותם באותה תקופה, אבל רבים אחרים ראו את האמת שהביזור הוא העיקר, לא רק מכשול מעצבן להתגבר עליו.
מאז פיצול השרשרת, בחירות העיצוב והפילוסופיה של Ethereum Classic הביעו את ההחלטות הגאוניות שהתקבלו בעת בניית פרוטוקול הביטקוין המקורי. ככל האפשר, ETC מחקה את ההצלחה הזו במרדף אחר ביזורנות והישגי העולם האמיתי שבאו לאחר מכן.
התעברות ללא רבב 2.0
בדומה לביטקוין, Ethereum Classic יכול להיחשב כישות אלוהית בשל נסיבות המקור המופלא שלה.
כפי שנחקר מוקדם יותר, את סיפור היצירה של Ethereum Classic כמעט בוודאות בלתי אפשרי לשחזר או לקרות בטעות לעולם. לא רק שהאירועים שהובילו להולדתו היו בלתי סבירים ביותר, אלא שעצם קיומה של ETC משמש כעת כאזהרה לפרויקטים אחרים, שסביר להניח שימנעו מזלגות קשיחים שנויים במחלוקת דומים, או לפחות עושים אותם תוך הקטנת האפשרות של פיצול שרשרת. .
לא היו שווקים ולכן גם לא ערך כספי, ובכך הוא לא השחית בתמריץ הרווח מתחילתו.
...
זה לא המקרה עם מטבעות אחרים [ed: חוץ ETC]; כולם הושקו עם מייסדים שרוצים להרוויח, עם גיבוי ממשקיעים שמחפשים אקזיטים ביט ובאופן טבעי קצף קצף על הפה ומחפשים גם להעיף את עמדותיהם.
במובנים מסוימים, התפיסה של Ethereum Classic היא אפילו יותר "ללא רבב" מזו של הביטקוין; זה לא תוכנן כלל, על ידי אף אחד, ובניגוד לביטקוין, ל-Ethereum Classic אין סאטושי, כלומר אין סאטושי לחזור ולהשפיע על קבלת החלטות, מה שאפשר תיאורטית בביטקוין.
Ethereum Classic הוא גם פרויקט הבלוקצ'יין היחיד עם בסיס עוקבים שהתמקד ב-100% בעקרונות הביזור. למרות הסיכונים, הם יצאו נגד פרויקט Ethereum™ הרשמי, ובחרו בעצמם במיוחד בגלל תגובתם לתקרית ה-DAO וההתעללות שהתאפשרה על ידי הריכוזיות.
שום דבר רשמי
בדומה לביטקוין, ל-Ethereum Classic אין מפתחים, מתחזקים או מנהיגים רשמיים. אין לו לוגו רשמי, אין אתר רשמי, אין כנסים רשמיים. Ethereum Classic לא יכול להיות רשמי שום דבר כי לאף אדם או קבוצה אין סמכות לטעון שהם מייצגים ETC בשום תפקיד רשמי.
זוהי איכות נדירה וחוזק מסיבי בעולם הבלוקצ'יין. זה אומר שאי אפשר להוריד, ללכוד או להתפשר על דבר רשמי , ואין ישות רשמית שיכולה לתבוע מזלגות מתחרות על הפרת זכויות יוצרים.
שום דבר רשמי הוא המקור להרבה מהכוח של פרויקט Ethereum Classic, אבל יש לו גם חסרונות מכיוון שאין מקור מרכזי של אמת שאפשר לתאם ממנו. במקום זאת, קיימת "דו-אוקרטיה" שבה כל אחד יכול לתרום ובהתבסס על מה שנעשה, נאסף ומשתמש, התרומות הללו הופכות לחלק מ-Ethereum Classic. זה הופך אותו לפרויקט ייחודי ואטרקטיבי עבור תורמים, כי פשוטו כמשמעו דבר לא יכול למנוע להיות קרוב לרשמי כמו כל אחד אחר.
שכבת בסיס מאובטחת
השקפתם של רבים בקהילת Ethereum Classic היא ש Blockchain Trilemma הנזכרת לעיל היא בלתי עבירה, לפחות בבסיס מאוחר יותר. מסיבה זו, מפת הדרכים הנוכחית של Ethereum Classic אינה כוללת את ה"פתרונות" האקזוטיים יותר שינסה Ethereum™.
בעיקרו של דבר, אין גישה ידועה של one size fits all לשינוי תפוקה שניתן ליישם על שכבת הבסיס מבלי להתפשר על הנחת אבטחה חשובה, כך שעבור ETC כפרוטוקול, ללא התקדמות טכנולוגית משמעותית כלשהי, עדיף להשאיר עד יישומים או פרוטוקולים משניים כדי לספק פשרות שונות וליישם אופטימיזציות בהתאם למקרה השימוש, מה שנותן למשתמשים את הבחירה באיזה לאמץ.
רבים בקהילת Ethereum Classic נזהרים גם מניסיונות להגדיל את גודל הבלוק, בשל ההשפעות השליליות שצפויות להופיע בהמשך הדרך במונחים של "נפיחות" והזמן המוגדל של לסינכרון ודרישות החומרה, אשר, אם לא מסומן, עלול להקשות על הפעלת צומת Ethereum Classic, מה שיוביל לריכוזיות. יש הטוענים שיש להפחית עוד יותר את מגבלת הגז, בעוד שאחרים מסתכלים לעבר טכנולוגיות Zero Knowledge Proof שיכולות להפחית את כמות הנתונים הדרושה לאחסנה בשרשרת.
ישנה הסכמה כללית שגישה שכבתית להגדלת קנה המידה של בלוקצ'יין יכולה להגדיל את התפוקה תוך עמידה ב Blockchain Trilemma באופן שאינו מתעסק עם שכבת הבסיס. אנשים יכולים להתנסות בבטחה עם מערכות L2 שונות מבלי להשפיע על L1, ויכולים לכוונן את הפשרות השונות בהתאם לדרישות האפליקציה והמשתמש.
לנשק לאט
שכבת הבסיס צריכה להיות מאובטחת בכמה דרכים; הן מבחינה טכנולוגית עם פחות באגים והן מאובטח מבחינה סוציו-אקונומית מפני צורות שונות של התקפה.
מכיוון שנקודות כשל בודדות יכולות להתקיים בתחומים רבים ולעיתים קרובות הן מוסתרות, כשכל הדברים שווים, קל יותר לשמור על ביזור במערכות שהן פחות מורכבות. מורכבות נוספת יוצרת לא רק באגים וניצולים טכניים נוספים, אלא גם נקודות פוטנציאליות מרכזיות של כישלון, בהתלבטויות בלתי צפויות של תורת המשחקים ובצורה של דרישות תחזוקה גבוהות יותר המובילות למאגר מצומצם של מפתחים המסוגלים לתרום לתחזוקה. אם מערכת מורכבת מדי מכדי שמישהו יוכל להגיב איתה, היא עשויה גם להיתפס על ידי מחבריה, שיש להם הסמכות הבלעדית לגבי אופן ההפעלה, התחזוקה והשדרוג שלה.
ביטקוין, כמו עם ETC, ממצב את עצמו כמערכת "הישנה והטובה האמינה" שאינה צריכה לחדש במהירות, אלא במקום זאת, לעשות זאת לאט ושיטתי מבלי לשבור את הערבויות שנקבעו בעבר. זה מושג באמצעות גישה שמרנית לשדרוגי פרוטוקולים, אתוס "זוז לאט ואל תשבור דברים", והגשת חדשנות בשכבות, במקום ניסיון ליישם שינויים קיצוניים בפרוטוקול הבסיס.
כמו ביטקוין, גישה זו אינה מונעת חדשנות. במקום זאת, זה פשוט דורש גישת זהירה ושיטתית לשדרוגי פרוטוקול.
אל תאמין, ודא
אחד מסימני ההיכר של פרויקטים מבוזרים באמת הוא שקיימת רמה בריאה של חוסר אמון בקרב המשתתפים ברובד החברתי. למרות שזה אולי נשמע מנוגד לאינטואיציה, זה מה שמבטיח את הרובד החברתי מפני צורות רבות של התקפה.
כל אדם עלול להיפגע בכל נקודה, ולכן כל המשתתפים חייבים לשמור על פרספקטיבה ספקנית תמידית בתקשורת ובקבלת החלטות, לשפוט רעיונות במקום אנשים ומוניטין. לעשות אחרת זה לעשות את אחד הכשלים המרכזיים של קבלת החלטות ריכוזית, שאולי מועילה, אבל היא שברירית, שכן כאשר החלטות מתקבלות על סמך סמכות ולא בזכות בלבד, היא מאפשרת להחלטות איומות לא רק להתרחש מדי פעם, אלא המשך ללא סימון, ירידה כפולה וכדור שלג יצא משליטה.
מסיבה זו המושג של רעילות כגישה כללית למרחב החברתי של מטבעות קריפטוגרפיים היריביים נותר דיון פתוח ונחשב בעיני חלק לאסטרטגיה לגיטימית, כנה, אם כי לא טעימה, לניווט בדיונים. יש הרואים ברעילות סוג של תגובה חיסונית שמנכאת סוגים מסוימים של שחקנים רעים שמדברים בצורה חלקה, המסתמכים על פופוליזם כדי להעביר הצעה מסוימת. רעילות אינה תואמת את כל האישים, ול-Ethereum Classic יש חלק נכבד של משתתפים רעילים ולא רעילים כאחד. שימו לב שברוב המקרים, שחיקה בתחום המטבעות הקריפטוגרפיים אינה אישית, אלא להיפך, על ברירת מחדל לדיון מבוסס רעיון בלבד ולא מבוסס אישיות.
לאחר מכן, בואו נסתכל מקרוב על כמה פרטי יישום טכניים מעשיים שאימץ Ethereum Classic הודות להשראה מביטקוין; כסף טוב והוכחת עבודה.