ประเด็นสำคัญ
- Ethereum Classic มุ่งมั่นที่จะคงอยู่ใน Proof of Work อย่างไม่มีกำหนด เพื่อแสวงหา การกระจายอำนาจสูงสุด
- Proof of Work เป็นกลไกที่พยายามและเป็นจริงเป็นเอกฉันท์ ซึ่งเป็นกลไกเดียวที่ทราบว่าให้ การต่อต้านการเซ็นเซอร์ระดับอธิปไตย
- Proof of Stake มาพร้อมกับการแลกเปลี่ยนความปลอดภัยที่เป็นที่รู้จัก ซึ่งรวมถึง: ความซับซ้อนเพิ่มเติม, การโจมตี 33%, ช่องโหว่ในการยักย้ายถ่ายเททางการเงิน, การรวมศูนย์ของการดูแล Stake, การแข่งขันอาวุธ APR, ไม่มีอะไรเสี่ยง, การยกเลิกการตรวจสอบและยอดคงเหลือ, และคนรวยก็รวยขึ้น .
- ตรงไปตรงมา การตัดสินใจใช้ Proof of Stake มีแนวโน้มว่าจะมีแรงจูงใจทางการเงิน มากกว่าเหตุผลของความกังวลด้านสิ่งแวดล้อม
บทนำ
ในระดับเทคนิค หนึ่งในความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่าง Ethereum Classic และ Ethereum ที่เป็นพี่น้องกันคือความมุ่งมั่นของ ETC ที่จะคงอยู่บน Proof of Work บางคนอาจสันนิษฐานว่าเป็นเพราะขาดการพัฒนา ความทะเยอทะยาน หรือความสามารถในการย้ายไปยังระบบ Proof of Stake ที่ "ก้าวหน้ากว่า" แต่ส่วนนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อขจัดตำนานดังกล่าวด้วยการอธิบายเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจโดยเจตนาของ Ethereum Classic ที่จะอยู่ต่อ หลักฐานการทำงานในนามของการกระจายอำนาจและความปลอดภัย บางคนอาจสันนิษฐานว่าเป็นเพราะขาดการพัฒนา ความทะเยอทะยาน หรือความสามารถในการย้ายไปยังระบบ Proof of Stake ที่ "ก้าวหน้ากว่า" แต่ส่วนนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อขจัดตำนานดังกล่าวด้วยการอธิบายเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจโดยเจตนาของ Ethereum Classic ที่จะอยู่ต่อ หลักฐานการทำงานในนามของการกระจายอำนาจและความปลอดภัย บางคนอาจสันนิษฐานว่าเป็นเพราะขาดการพัฒนา ความทะเยอทะยาน หรือความสามารถในการย้ายไปยังระบบ Proof of Stake ที่ "ก้าวหน้ากว่า" แต่ส่วนนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อขจัดตำนานดังกล่าวด้วยการอธิบายเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจโดยเจตนาของ Ethereum Classic ที่จะอยู่ต่อ หลักฐานการทำงานในนามของการกระจายอำนาจและความปลอดภัย บางคนอาจสันนิษฐานว่าเป็นเพราะขาดการพัฒนา ความทะเยอทะยาน หรือความสามารถในการย้ายไปยังระบบ Proof of Stake ที่ "ก้าวหน้ากว่า" แต่ส่วนนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อขจัดตำนานดังกล่าวด้วยการอธิบายเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจโดยเจตนาของ Ethereum Classic ที่จะอยู่ต่อ หลักฐานการทำงานในนามของการกระจายอำนาจและความปลอดภัย บางคนอาจคิดว่านี่เป็นเพราะขาดการพัฒนา ความทะเยอทะยาน หรือความสามารถในการย้ายไปยังระบบ Proof of Stake ที่ "ล้ำหน้ากว่า" แต่ส่วนนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อปัดเป่าตำนานนั้นด้วยการอธิบายเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจอย่างตั้งใจของ Ethereum Classic ที่จะอยู่กับ หลักฐานการทำงานในนามของการกระจายอำนาจและความปลอดภัย
เครื่องยนต์แห่งอนาคต
กลไกฉันทามติของ blockchain เป็นเครื่องมือของมัน เป็นโครงสร้างพื้นฐานทางเทคโนโลยีที่สำคัญที่สุด ซึ่งความปลอดภัย คุณค่า และประโยชน์ใช้สอยทั้งหมดขึ้นอยู่กับ กลไกฉันทามติของ blockchain คือกลไกของมัน เป็นโครงสร้างพื้นฐานทางเทคโนโลยีที่สำคัญที่สุด ซึ่งการรักษาความปลอดภัย มูลค่า และประโยชน์ใช้สอยทั้งหมดขึ้นอยู่กับ เช่นเดียวกับเครื่องยนต์ ถ้ามันหยุดทำงานอย่างถูกต้อง ระบบอื่นๆ ทั้งหมดที่ใช้เครื่องยนต์ก็จะไร้ประโยชน์ หรือแย่กว่านั้น อาจเป็นอันตรายต่อผู้ใช้
เช่นเดียวกับเครื่องยนต์รถยนต์ สถาปนิกบล็อกเชนมีกลไกการลงมติประเภทต่างๆ ให้เลือกเมื่อออกแบบโปรโตคอล เช่นเดียวกับเครื่องยนต์รถยนต์ สถาปนิกบล็อกเชนมีกลไกฉันทามติประเภทต่างๆ ให้เลือกเมื่อออกแบบโปรโตคอล ตัวเลือกที่จะใช้เผยให้เห็นว่าคุณลักษณะใดในการแลกเปลี่ยน Blockchain Trilemma ถือเป็นลำดับความสำคัญ เนื่องจากกลไกฉันทามติของ chain มีความสำคัญมาก สำหรับระบบ Sovereign Grade จึงเป็นสิ่งสุดท้ายที่ควรจะอยู่บนเขียง เมื่อพูดถึงข้อจำกัดในการออกแบบและการแลกเปลี่ยนความปลอดภัย เนื่องจากกลไกฉันทามติของห่วงโซ่มีความสำคัญมาก สำหรับระบบ Sovereign Grade จึงเป็นสิ่งสุดท้ายที่ควรมีไว้บนเขียงเมื่อพูดถึงข้อจำกัดด้านการออกแบบและการแลกเปลี่ยนด้านความปลอดภัย
บล็อกเชนยอดนิยมแห่งแรกคือ Bitcoin ใช้หลักฐานการทำงาน กลไกฉันทามติที่ค่อนข้างง่าย ทดลองแล้ว และเป็นจริงที่แปลงไฟฟ้าเป็นความปลอดภัยเป็นหลัก การประยุกต์ใช้ Proof of Work เป็นกลไกฉันทามติสำหรับการดำเนินการบล็อคเชนเป็นความสำเร็จสูงสุดที่สำคัญในการออกแบบอัจฉริยะของ Bitcoin แอปพลิเคชันนี้ช่วยแก้ปัญหา Byzantine Generals Problem และทำให้เป็นโซลูชันแบบกระจายศูนย์สำหรับการใช้จ่ายสองเท่า ซึ่งเป็นการค้นพบที่ทำให้เทคโนโลยีบล็อกเชนเกิดขึ้นอย่างที่เรารู้ๆ กันอยู่ การประยุกต์ใช้ Proof of Work เป็นกลไกฉันทามติสำหรับการดำเนินการบล็อกเชนเป็นความสำเร็จหลักที่สำคัญในการออกแบบ Bitcoin อัจฉริยะ แอปพลิเคชันดังกล่าวแก้ปัญหา Byzantine Generals ปัญหา และมอบโซลูชันแบบกระจายศูนย์สำหรับการใช้จ่ายสองเท่า ซึ่งเป็นการค้นพบที่ทำให้เทคโนโลยีบล็อกเชนที่เรารู้จักใช้งานได้จริง
Proof of Work มีความปลอดภัยทั้งเชิงประจักษ์และเชิงทฤษฎีจากมุมมองของทฤษฎีเกมเศรษฐกิจ และเครือข่ายที่ใช้มันได้ดำเนินการอย่างซื่อสัตย์มาเป็นเวลากว่าทศวรรษ ด้วยอัตราแฮชที่เพียงพอ เครือข่าย PoW แสดงให้เห็นว่าไม่สามารถหยุดได้แม้โดยรัฐชาติที่มีอำนาจ ในปัจจุบัน ไม่มีฝ่ายใดในโลกที่สามารถรวบรวมไฟฟ้าและฮาร์ดแวร์ตามอัตภาพที่จำเป็นในการโจมตีอย่างต่อเนื่องเพื่อต่อต้านกลไกที่เป็นเอกฉันท์ของ Bitcoin ซึ่งทำให้ Bitcoin มีอำนาจอธิปไตย
Proof of Work ไม่ได้ออกแบบมาให้ "สมบูรณ์แบบ" 100% และเช่นเดียวกับระบบทั้งหมด มีชุดการรับประกันที่จำกัด เครือข่าย Proof of Work ที่มีชื่อเสียงที่สุดคือการโจมตี 51%ซึ่ง Ethereum Classic ตกเป็นเหยื่อหลายต่อหลายครั้ง แต่ก็ยังยังคงอยู่ ในระบบ PoW การโจมตี 51% เป็นฟีเจอร์ ไม่ใช่จุดบกพร่อง และการยอมรับสิ่งเหล่านี้คือการแลกเปลี่ยนที่จำเป็นเพื่อให้กฎการตรวจสอบคอมพิวเตอร์ตามวัตถุประสงค์เกี่ยวกับเวอร์ชันของเชนที่ควรพิจารณาว่า "ถูกต้อง" อะไรก็ตามที่มีแฮชเรตมากที่สุดที่มีส่วนร่วม โดยไม่คำนึงว่าใครมีส่วนในแฮชเรตนั้น
ปัญญาอมตะของ ถ้ามันยังไม่พัง อย่าซ่อมมัน อยู่ในใจ และต้องมีเหตุผลที่สำคัญอย่างยิ่งที่จะเปลี่ยนสถานะนี้
ฉันทามติประนีประนอม
กลไกฉันทามติทางเลือกสำหรับ Proof of Work ที่ได้รับความนิยมคือ Proof of Stake ซึ่งกลายเป็น "คุณลักษณะที่ต้องมี" สำหรับโครงการบล็อคเชนรุ่นที่สองจำนวนมาก กลไกฉันทามติทางเลือกสำหรับ Proof of Work ที่ได้รับความนิยมคือ Proof of Stake ซึ่งกลายเป็น "คุณลักษณะที่ต้องมี" สำหรับโครงการบล็อคเชนรุ่นที่สองจำนวนมาก แทนที่จะแปลงกระแสไฟฟ้าเป็นแฮชเรทและความปลอดภัย Proof of Stake ได้รับการอธิบายว่าเป็น "การขุดเสมือน" ซึ่งผู้เดิมพันจะล็อคเงินทุนเพื่อแลกกับความสามารถในการสร้างบล็อก และรับรางวัลบล็อกด้วยการทำเช่นนั้น กลไกฉันทามติทางเลือกสำหรับ Proof of Work ที่ได้รับความนิยมคือ Proof of Stake ซึ่งกลายเป็น "คุณลักษณะที่ต้องมี" สำหรับโครงการบล็อคเชนรุ่นที่สองจำนวนมาก แทนที่จะแปลงกระแสไฟฟ้าเป็นแฮชเรทและความปลอดภัย Proof of Stake ได้รับการอธิบายว่าเป็น "การขุดเสมือน" ซึ่งผู้เดิมพันจะล็อคเงินทุนเพื่อแลกกับความสามารถในการสร้างบล็อก และรับรางวัลบล็อกด้วยการทำเช่นนั้น
เหตุผลหลักสำหรับ PoS คือสิ่งแวดล้อม หวังว่า PoS จะสามารถให้การรับประกันความปลอดภัยที่เหมือนกันหรือดีกว่า PoW โดยไม่ต้องใช้พลังงานจำนวนมาก
พูดตรงๆ ก็คือ แนวคิดที่ว่า Proof of Stake ไม่ได้ให้แค่แบบเดียวกัน แต่มีการรับประกันความปลอดภัย อัน ดีกว่า Proof of Work ไม่ใช่แค่เหมือนกัน แต่ใช้พลังงานน้อยกว่า อัน ควรมีกระดิ่งเตือนสำหรับผู้ที่เข้าใจว่า ไม่มีสิ่งที่เรียกว่าอาหารกลางวันฟรี. แต่สำหรับหลาย ๆ คนความจริงที่สำคัญนี้สามารถโบกมือออกไปได้ เนื่องจากการหมุนวนแบบสหวิทยาการของระบบ Proof of Stake ต่างๆ ได้สร้างเทคโนโลยีประเภทหนึ่งขึ้น gish gallopซึ่งการแก้ไขเมื่อแก้ไขทำให้โปรโตคอล PoS ซับซ้อนขึ้นและบดบังเป้าหมายเคลื่อนที่ที่กลายเป็นเรื่องยาก เพื่อแกะและ อาหารกลางวันฟรี_ ตำนานถูกลักลอบไปด้วย
ไม่มีสิ่งใดที่เป็นตัวอย่างที่ดีถึงลักษณะที่ละเอียดอ่อนและร้ายกาจของการรวมศูนย์ได้เหมือนกับตำนานเรื่อง Proof of Stake ไม่มีสิ่งใดที่เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของการรวมศูนย์ที่ละเอียดอ่อนและร้ายกาจเหมือนตำนานเรื่อง Proof of Stake บนพื้นผิว เป็นความพยายามอันสูงส่งในการแก้ไขด้านที่เลวร้ายที่สุดของเทคโนโลยีบล็อกเชนและทำให้เข้ากันได้กับอนาคตที่ยั่งยืน แต่เมื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิด แนวคิดที่เป็นอันตรายนี้จะเสียสละคุณสมบัติที่ปลดปล่อยที่สุดของเทคโนโลยีเพื่อแลกกับวัตถุประสงค์ที่ต่ำกว่าเป้าหมาย
ในความเป็นจริง ความนิยมของ Proof of Stake มีความเสี่ยงไม่เพียงแต่จะเปลืองเวลาและทรัพยากรเท่านั้น แต่หากการนำไปใช้โดยไม่มีใครขัดขวาง Proof of Stake สามารถประณามอนาคตต่อผู้ที่ดำเนินการกับระบบที่ถูกจับโดยปลอมแปลงเป็นศูนย์ ที่ซึ่งการพัฒนาในพื้นที่คริปโตเคอเรนซี (cryptocurrency) ไม่ได้มีส่วนทำให้เกิดความเจริญรุ่งเรืองของมนุษย์ แต่รวมถึงพลังที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ของ ultra-elite ด้วยค่าใช้จ่ายของยูทิลิตี้แบบเปิดสำหรับทุกคน
สรุปได้ว่า Proof of Work เป็นกลไกฉันทามติที่ผ่านการทดสอบการต่อสู้อย่างดี ซึ่งจัดลำดับความสำคัญอย่างถูกต้องในการส่งมอบคุณสมบัติที่สำคัญซึ่งก่อให้เกิดประโยชน์ใช้สอยและคุณค่าที่นำเสนอของบล็อกเชน กล่าวโดยย่อ Proof of Work เป็นกลไกยืนยันที่ผ่านการทดสอบแล้วซึ่งจัดลำดับความสำคัญของการส่งมอบคุณสมบัติที่สำคัญอย่างถูกต้องซึ่งก่อให้เกิดประโยชน์ใช้สอยและคุณค่าของบล็อคเชน ในทางกลับกัน Proof of Stake เสียสละองค์ประกอบเหล่านี้เพื่อแลกกับการจัดลำดับความสำคัญของอุดมคติรองที่ไม่สำคัญ เช่น การลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน หรือตามความเป็นจริงมากขึ้น การเพิ่มผลตอบแทนสูงสุดสำหรับวาฬขนาดใหญ่
การแลกเปลี่ยนความปลอดภัย
คำกล่าวอ้างที่ว่า "Proof of Stake มีความปลอดภัยมากกว่า Proof of Work" เป็นคำสั่ง "ไม่ผิดแม้แต่" เนื่องจากความแตกต่างในคำจำกัดความของ "secure" และวิธีแยกแยะสิ่งนี้ด้วย Proof จำนวนมาก ของระบบสเตคที่มีการแลกเปลี่ยนทางเศรษฐกิจ สังคม และเทคนิคของตนเอง
สเปรดชีตของ Google ไม่สามารถโจมตี 51% ได้ แต่สิ่งนี้ทำให้ "ปลอดภัย" มากกว่า Bitcoin หรือไม่ คำตอบคือ "ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณหมายถึงโดย ปลอดภัย" ในกรณีของระบบบล็อคเชน ตามที่ สำรวจขึ้นอยู่กับว่าระบบที่แข็งแกร่ง กระจายอำนาจ และไม่มีการอนุญาตที่ทนทานต่อการทดสอบของเวลาและบรรลุ การต้านทานการเซ็นเซอร์ระดับอธิปไตย เป็นสิ่งจำเป็นหรือไม่ สำหรับการรักษาความปลอดภัยประเภทที่ นี้ สเปรดชีตของ Google มีความปลอดภัยน้อยกว่า Bitcoin ถึง __ เท่า เนื่องจาก Google ฝ่ายเดียวสามารถยึดครองได้โดยไม่ต้องใช้ความพยายามใดๆ คำตอบคือ "ขึ้นอยู่กับว่าคุณหมายถึงอะไรโดย ปลอดภัย" ในกรณีของระบบ Blockchain ตามที่ สำรวจอยู่กับว่าจำเป็นต้องมีระบบที่แข็งแกร่ง กระจายอำนาจ และไม่อนุญาต ซึ่งสามารถยืนหยัดต่อการทดสอบของเวลาและบรรลุ _Sovereign Grade Censorship Resistance ได้หรือไม่ สำหรับการรักษาความปลอดภัย แบบนี้ Google สเปรดชีตอยู่ห่างไกล น้อยกว่า "ปลอดภัย" กว่า Bitcoin มาก ฝ่ายเดียวสามารถยึด Google ได้โดยไม่ต้องใช้ความพยายามใดๆ
ในแง่นี้ Proof of Stake ก็เหมือนกับ Google สเปรดชีต ในแง่นี้ Proof of Stake ก็เหมือนกับสเปรดชีตของ Google การขาดความชัดเจนเกี่ยวกับการรับประกันความปลอดภัยและความยากลำบากในการวัดผล ทำให้แม้แต่ผู้ใช้ที่มีเทคนิคขั้นสูงก็ไม่สามารถมองข้ามการอ้างสิทธิ์ทางการตลาดที่ทำโดยโปรเจ็กต์ PoS จำนวนมากได้ ด้วยเหตุนี้ ธรรมชาติที่แท้จริงของระบบเหล่านี้และรูปแบบความล้มเหลวที่อาจเกิดขึ้นจึงถูกทำให้สับสน เมื่อเทียบกับการค้ำประกันที่ชัดเจน เข้าใจดี และซับซ้อนน้อยกว่าสำหรับระบบ Proof of Work ผลที่ตามมาคือธรรมชาติที่แท้จริงของระบบเหล่านี้และโหมดความล้มเหลวที่อาจเกิดขึ้นจะคลุมเครือ เมื่อเทียบกับการรับประกันที่ชัดเจน เข้าใจดี และซับซ้อนน้อยกว่าของระบบ Proof of Work
เนื่องจากระบบ PoS แต่ละระบบมีชุดข้อบกพร่องที่แตกต่างกันไป การประเมินข้อบกพร่องทีละรายการจึงไม่สามารถทำได้ เนื่องจากระบบ PoS แต่ละระบบมีจุดบกพร่องที่แตกต่างกัน การประเมินแต่ละจุดจึงไม่สามารถทำได้ เนื่องจากระบบ PoS แต่ละระบบมีจุดบกพร่องที่แตกต่างกัน การประเมินแต่ละจุดจึงไม่สามารถทำได้ ถึงกระนั้น ปัญหาทั่วไปบางอย่างก็ใช้ได้กับระบบ Proof of Stake ทั้งหมดมากหรือน้อยเมื่อเทียบกับ Proof of Work ซึ่งจะมีการสำรวจด้านล่างเพื่อแสดงให้เห็นว่า chains แลกเปลี่ยนความปลอดภัยโดยปริยายเมื่อพวกเขาตัดสินใจที่จะใช้ PoS ผ่าน PoW
ความปลอดภัยในการอ้างอิงตนเอง
Proof of Work มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวตรงที่มันสามารถเชื่อมช่องว่างระหว่าง "โลกแห่งความเป็นจริง" กับ "โลกดิจิทัล" อย่างเป็นกลางโดยใช้ภาษาทั่วไปของวงจรการคำนวณ ซึ่งเมื่อแปลเป็น hashrate แล้ว ซอฟต์แวร์ก็สามารถตรวจสอบได้อย่างน่าเชื่อถือ บล็อคเชนที่ใช้ Proof of Work อาศัยการวัดที่ไม่อาจปลอมแปลงได้จากภายนอกระบบเพื่อบรรลุฉันทามติเกี่ยวกับสถานะภายใน แปลงพลังงานเป็นความปลอดภัยโดยตรงและมีประสิทธิภาพมากที่สุด ในขณะที่ลดภาระความรับผิดชอบในการสร้างการวัดเหล่านั้นออกสู่โลกภายนอก บล็อกเชนที่ใช้ Proof of Work อาศัยการวัดที่ไม่สามารถคาดเดาได้จากภายนอกระบบของพวกเขาเพื่อบรรลุฉันทามติเกี่ยวกับสถานะภายใน แปลงพลังงานเป็นความปลอดภัยด้วยวิธีที่ตรงและมีประสิทธิภาพที่สุด ในขณะที่ลดภาระความรับผิดชอบในการสร้างการวัดเหล่านั้นไปยังโลกภายนอก
Proof of Work นั้นเหมือนกับเครื่องยนต์สันดาปที่ใช้พลังงานและแปลงเป็นงานที่มีคุณค่าในรูปแบบของการรักษาความปลอดภัยสำหรับโซ่ สร้างแรงจูงใจในการขุดโดยสุจริต และทำให้แน่ใจว่าการโจมตี 51% มีค่าใช้จ่ายสูง
แทนที่จะจัดหาการรักษาความปลอดภัยจากภายนอกระบบ บล็อกเชน Proof of Stake ได้รับการรักษาความปลอดภัยโดยการอ้างอิงสถานะของตนเอง และด้วยเหตุนี้ โปรโตคอลเหล่านี้จึงทำหน้าที่รับผิดชอบเพิ่มเติม ความซับซ้อน และพื้นผิวการโจมตีที่สามารถประนีประนอมกับวิธีการสร้างความปลอดภัยนี้
การอ้างอิงถึงความปลอดภัยในตัวเองนี้สามารถอธิบายได้ว่าเป็นเครื่องจักรการเคลื่อนไหวแบบถาวรชนิดหนึ่งที่ฝ่าฝืนกฎของอุณหพลศาสตร์ การอ้างอิงตัวเองของการรักษาความปลอดภัยนี้สามารถอธิบายได้ว่าเป็นเครื่องเคลื่อนที่ถาวรชนิดหนึ่งที่ฝ่าฝืนกฎของอุณหพลศาสตร์ การอ้างอิงตัวเองของการรักษาความปลอดภัยนี้สามารถอธิบายได้ว่าเป็นเครื่องเคลื่อนที่ถาวรชนิดหนึ่งที่ฝ่าฝืนกฎของอุณหพลศาสตร์ บนพื้นผิว ม่านของความซับซ้อนอาจหลอกให้ผู้สังเกตคิดว่าสามารถรักษาตัวเองได้เป็นเวลานาน แต่ในความเป็นจริง ข้อจำกัดที่ไม่มีใครสังเกตเห็นหมายความว่าจะต้องหยุดชะงักลงในอนาคตอันใกล้ไม่ไกล
ความซับซ้อนและพื้นผิวการโจมตี
เช่นเดียวกับระบบซอฟต์แวร์ทั้งหมด ความซับซ้อนเพิ่มเติมจะสร้างพื้นผิวการโจมตีที่กว้างขึ้นสำหรับผู้มุ่งร้ายที่จะฉวยโอกาสและหาประโยชน์ โดยอาจส่งผลให้เกิดหายนะได้ เช่นเดียวกับระบบซอฟต์แวร์ทั้งหมด ความซับซ้อนเพิ่มเติมจะสร้างพื้นผิวการโจมตีที่กว้างขึ้นสำหรับผู้มุ่งร้ายที่จะฉวยโอกาสและหาประโยชน์ โดยอาจส่งผลให้เกิดหายนะได้ ในบริบทของบล็อคเชน (blockchain) ซึ่งเป็นระบบเศรษฐกิจและระบบซอฟต์แวร์ ปัญหานี้รวมเข้าด้วยกัน และช่องโหว่ที่อาจเกิดขึ้นมากมายที่แฝงตัวอยู่ในระบบดังกล่าวอาจไม่ปรากฏขึ้นจนกว่ามูลค่าทางเศรษฐกิจที่มีนัยสำคัญจะตกอยู่ในความเสี่ยง เช่นเดียวกับระบบซอฟต์แวร์ทั้งหมด ความซับซ้อนเพิ่มเติมจะสร้างพื้นผิวการโจมตีที่กว้างขึ้นสำหรับผู้มุ่งร้ายที่จะฉวยโอกาสและหาประโยชน์ โดยอาจส่งผลให้เกิดหายนะได้ ในบริบทของบล็อคเชน (blockchain) ซึ่งเป็นระบบเศรษฐกิจและระบบซอฟต์แวร์ ปัญหานี้รวมเข้าด้วยกัน และช่องโหว่ที่อาจเกิดขึ้นมากมายที่แฝงตัวอยู่ในระบบดังกล่าวอาจไม่ปรากฏขึ้นจนกว่ามูลค่าทางเศรษฐกิจที่มีนัยสำคัญจะตกอยู่ในความเสี่ยง
จุดบกพร่องของทฤษฎีเกมที่ละเอียดอ่อนและการใช้ประโยชน์จากบล็อกเชนนั้นยากมาก ในบางกรณีเป็นไปไม่ได้ที่จะระบุ ทดสอบ และกำจัดก่อนที่จะเริ่มใช้งานจริง การป้องกันที่สำคัญประการหนึ่งคือการยึดมั่นในหลักการทางเทคนิคที่ถูกต้องของ Keep It Simple, Stupidซึ่งเป็นแนวทางที่ถูกละทิ้งโดยโครงการ Proof of Stake เมื่อพวกเขาปฏิเสธ Proof of Work ที่สง่างามแบบเรียบง่าย และยอมรับทางเลือกที่ซับซ้อนและหาประโยชน์ได้มากกว่าที่ให้ประโยชน์ในทางปฏิบัติเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย เข้ากับเครือข่าย
ความไม่สมดุลของพลัง
ดังที่ สำรวจก่อนหน้านี้การถอดนักขุดออกจากรูปแบบทางเศรษฐกิจและสังคมของบล็อกเชนทำให้กองกำลังควบคุมที่สำคัญออกไปซึ่งมิฉะนั้นจะป้องกันการจับกุม รักษาความซื่อสัตย์ของฝ่ายอื่น ๆ ผ่านการคุกคามของการยับยั้งการตัดสินใจที่ไม่ดีโดยการคัดเลือกการทำเหมืองแร่แบบลูกโซ่ ใน Proof of Stake chains นักลงทุนและ "นักขุด" (stakers) เป็นกลุ่มเดียวกัน ดังนั้นการใช้อำนาจโดยมิชอบของกลุ่มนี้จึงค่อนข้างไม่ถูกตรวจสอบ และ chain มีแนวโน้มที่จะแยกไปในทางที่เป็นประโยชน์ต่อกลุ่มนี้โดยเสียค่าใช้จ่าย อื่น ๆ เช่นโดยการเพิ่มรางวัลการเดิมพัน
เงินไม่ใช่อำนาจ
แหล่งความปลอดภัยขั้นสูงสุดบนเครือข่าย Proof of Work คือการผสมผสานระหว่างการกระจายการผลิตไฟฟ้าและฮาร์ดแวร์ ทั้งสองอย่างนี้มีการกระจายตามพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ และผู้ให้บริการรายใหม่สามารถเกิดขึ้นเองตามธรรมชาติได้ แหล่งที่มาของการรักษาความปลอดภัยสูงสุดบนเครือข่าย Proof of Work คือการรวมกันของการผลิตไฟฟ้าและฮาร์ดแวร์ ทั้งสองนี้มีการกระจายตามภูมิศาสตร์ และผู้ให้บริการรายใหม่ก็สามารถเกิดขึ้นได้เองตามธรรมชาติ สำหรับเครือข่าย Proof of Work ขนาดใหญ่ เช่น Bitcoin ทรัพยากรที่จำเป็นในการรวบรวมการโจมตีเครือข่ายนั้นอยู่นอกเหนือวิธีการขององค์กรทางโลกใด ๆ รวมถึงประเทศชาติซึ่งไม่มีไฟฟ้าเพียงพอสำหรับใช้จ่ายเพียงพอหรือไม่สามารถรักษาความปลอดภัยฮาร์ดแวร์ที่จำเป็นในการติดตั้ง การโจมตี
นี่คือเหตุผลที่การใช้พลังงานสูงของเครือข่าย Proof of Work ไม่ "สูญเปล่า" นี่คือเหตุผลที่การใช้พลังงานสูงของเครือข่าย Proof of Work ไม่ "สูญเปล่า" ในทางกลับกัน การใช้พลังงานที่สูงเป็นสิ่งที่ปกป้องเครือข่ายจากการถูกโจมตีโดยทำให้การโจมตีดังกล่าวมีราคาแพงมากและใช้งานไม่ได้ด้านลอจิสติกส์ ที่สำคัญ แหล่งไฟฟ้ามีการกระจายไปทั่วโลก ซึ่งแตกต่างจากทรัพยากรทางการเงิน การขนส่งไม่ใช่เรื่องง่าย และเป็นไปไม่ได้ที่จะรวมศูนย์ในโลกของชาติที่แข่งขันกันซึ่งอ้างสิทธิ์ในขอบเขตทางภูมิศาสตร์ ที่สำคัญ แหล่งไฟฟ้ามีการกระจายไปทั่วโลก ซึ่งแตกต่างจากทรัพยากรทางการเงิน การขนส่งไม่ใช่เรื่องง่าย และเป็นไปไม่ได้ที่จะรวมศูนย์ในโลกของชาติที่แข่งขันกันซึ่งอ้างสิทธิ์ในขอบเขตทางภูมิศาสตร์ นี่คือเหตุผลที่การใช้พลังงานสูงของเครือข่าย Proof of Work ไม่ "สูญเปล่า" ในทางกลับกัน การใช้พลังงานที่สูงเป็นสิ่งที่ปกป้องเครือข่ายจากการถูกโจมตีโดยทำให้การโจมตีดังกล่าวมีราคาแพงมากและใช้งานไม่ได้ด้านลอจิสติกส์ ที่สำคัญ แหล่งไฟฟ้ามีการกระจายไปทั่วโลก ซึ่งแตกต่างจากทรัพยากรทางการเงิน การขนส่งไม่ใช่เรื่องง่าย และเป็นไปไม่ได้ที่จะรวมศูนย์ในโลกของชาติที่แข่งขันกันซึ่งอ้างสิทธิ์ในขอบเขตทางภูมิศาสตร์ สิ่งสำคัญคือ แหล่งไฟฟ้ามีการกระจายไปทั่วโลก ซึ่งต่างจากแหล่งการเงินตรงที่ขนส่งไม่สะดวกและเป็นไปไม่ได้ที่จะรวมศูนย์ในโลกของประเทศที่แข่งขันกันซึ่งอ้างสิทธิ์ในขอบเขตทางภูมิศาสตร์
เครือข่าย Proof of Stake มีความเสี่ยงต่อการโจมตีทางเศรษฐกิจทั้งชุด ต้องขอบคุณอาวุธทางการเงินที่ทันสมัยและมูลค่าของเครือข่ายที่เชื่อมโยงโดยตรงกับความปลอดภัยผ่านการเดิมพัน ไม่เหมือนกับฮาร์ดแวร์และไฟฟ้าในการขุด เงินทุนสามารถพิมพ์ออกมาจากอากาศในระบบคำสั่ง และทรัพยากรสามารถดึงมารวมกันจากทั่วทุกมุมโลกด้วยการกดปุ่มเพียงปุ่มเดียว เครื่องมือทางเศรษฐกิจที่มีให้สำหรับธนาคารกลางและองค์กรอื่น ๆ ที่อาจถูกคุกคามโดยเทคโนโลยีบล็อกเชนนั้นมีมากมายและซับซ้อน มูลค่าของเครือข่าย Proof of Stake ทั้งหมดรวมกันนั้นลดลงเพียงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับเศรษฐกิจในวงกว้าง ซึ่งมีเงินทุนสภาพคล่องจำนวนมากที่สามารถยืม ใช้ประโยชน์ และนำไปใช้โดยบริษัทเดียวที่มีชิปอยู่บนไหล่
สถาบันการเงินสมัยใหม่ที่ถูกคุกคามโดยเทคโนโลยีบล็อคเชนนั้นมั่นใจว่าจะทำสงครามเศรษฐกิจกับ Proof of Stake ผู้ซึ่งไม่สามารถยุ่งกับราคาได้ แต่การทำเช่นนั้นอาจทำให้ระบบล้มเหลวโดยสิ้นเชิง ด้วยการสร้างตลาดอนุพันธ์และการปรับราคา ผู้โจมตีสามารถซื้อสิทธิ์ในการออกเสียงในเครือข่ายและขัดขวางหรือทำลายความสามารถในการเข้าถึงฉันทามติผ่านการโจมตีแบบ Stake ด้วยการสร้างตลาดอนุพันธ์และการปรับราคา ผู้โจมตีสามารถซื้อสิทธิ์ในการออกเสียงในเครือข่ายและขัดขวางหรือทำลายความสามารถในการเข้าถึงฉันทามติผ่านการโจมตีแบบ Stake ด้วยการสร้างตลาดอนุพันธ์และการควบคุมราคา ผู้โจมตีสามารถซื้อสิทธิ์ในการออกเสียงในเครือข่ายและขัดขวางหรือทำลายความสามารถในการเข้าถึงฉันทามติผ่านการโจมตีแบบเดิมพัน
คนขุดแร่ตกต่ำ vs คนรวยรวยขึ้น
ในระบบ Proof of Work นอกเหนือจากค่าไฟฟ้าที่ต่อเนื่องแล้ว ผู้ขุดจะต้องอัปเกรดฮาร์ดแวร์อย่างต่อเนื่อง โดยใช้ทรัพยากรเพิ่มเติมเพื่อให้สามารถแข่งขันได้ ผลกระทบของสิ่งนี้คือกลุ่มบุคคลที่สามารถขุดหาผลกำไรได้เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา หากคนขุดแร่ทำเหมืองไม่ดี ในที่สุดพวกเขาจะสูญเสียความสามารถในการหาเลี้ยงชีพ เนื่องจากพวกเขาจะแข่งขันกับคนงานเหมืองคนอื่นๆ ผลกระทบของสิ่งนี้คือกลุ่มคนที่สามารถขุดได้อย่างมีกำไรนั้นเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา หากนักขุดไม่เก่งในการขุด ในที่สุดพวกเขาจะสูญเสียความสามารถในการหาเลี้ยงชีพ เนื่องจากพวกเขาถูกนักขุดคนอื่นแข่งขัน
สิ่งนี้ดีสำหรับการกระจายอำนาจ เนื่องจากกลุ่มผู้ทำเหมืองที่เปลี่ยนไปเรื่อย ๆ หมายความว่าไม่มีนักขุดคนใดคนหนึ่งสามารถยึดส่วนสำคัญของเครือข่ายไว้ได้เป็นเวลานาน เว้นแต่พวกเขาจะทำงานอย่างแข็งขันเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของเครือข่ายโดยให้- ปริมาณแฮชเรตที่เพิ่มขึ้น เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ นักขุดจะต้องลงทุนในการวิจัยและพัฒนา โครงสร้างพื้นฐาน และการขยายการดำเนินงาน โดยให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับสิ่งที่เกิดขึ้นในเลเยอร์ทางสังคม ตัดสินใจว่าจะสร้างสมดุลของพลังและส่วนไหนของเหมือง เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ นักขุดต้องลงทุนในการวิจัยและการพัฒนา โครงสร้างพื้นฐาน และขยายขนาดการดำเนินงาน ในขณะเดียวกันก็ให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในชั้นสังคม ตัดสินใจว่าจะรักษาสมดุลของพลังงานอย่างไร
บทบาทที่สำคัญและมีหลายแง่มุมนี้ได้รับการดัดแปลงมาจากระบบ Proof of Stake บทบาทที่สำคัญและมีหลายแง่มุมนี้มาจากระบบ Proof of Stake แทนที่การต่อสู้อย่างต่อเนื่องนี้ด้วยการกระจายที่ค่อนข้างคงที่ของจำนวนการถือหุ้นที่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเข้าถึงได้ โดยแทบไม่ได้กำไรจากการลงทุนในนวัตกรรมหรือปัจจัยภายนอกอื่นๆ ผู้เดิมพันมีกำไรหรือขาดทุนมากน้อยเพียงใดอยู่ในการควบคุมของพวกเขา และไม่ทำอะไรเลย พวกเขาสามารถเพิ่มสแต็คของพวกเขาได้อย่างต่อเนื่องโดยไม่มีความเสี่ยงที่จะถูกแย่งชิง กำไรหรือขาดทุนของนักวางเดิมพันจะอยู่ในการควบคุมของพวกเขาทั้งหมด และเมื่อไม่ทำอะไรเลย พวกเขาก็จะสามารถเพิ่มสแต็คได้อย่างต่อเนื่องโดยไม่มีความเสี่ยงจากการถูกแข่งขัน
ยิ่งไปกว่านั้น เนื่องจากการประหยัดจากขนาด ค่าธรรมเนียมน้ำมัน และสัดส่วนของเงินทุนที่ต้องวางเดิมพันเมื่อเทียบกับกองทุนที่ต้องใช้สำหรับค่าครองชีพในแต่ละวัน ในระบบ Proof of Stake คนรวยจะรวยขึ้น ที่ อัตราที่เร็วขึ้นซึ่งรวมศูนย์การกระจายมูลค่าของเครือข่ายไปยังผู้เดิมพันที่ร่ำรวยที่สุดเมื่อเวลาผ่านไป
เมื่อไม่มีการขัดสีเพื่อแก้ไขแนวโน้มนี้ การขาดการหมุนเวียนในระบบนิเวศการปักหลักหมายความว่าบล็อกพลังงานของปลาวาฬขนาดใหญ่สะสมส่วนที่เพิ่มมากขึ้นของเครือข่าย Proof of Stake ทั้งหมด ทำให้พวกเขาอ่อนแอมากขึ้นในการเข้ายึดครองเมื่อค่าสัมประสิทธิ์ Nakamoto เข้าใกล้ 0 . ไม่มีเหตุผลใดที่การแสวงหาการเช่า Proof of Stake ราชวงศ์จะไม่ดำเนินต่อไปจากรุ่นสู่รุ่น เนื่องจากผู้เดิมพันรายใหญ่ได้ส่งต่อกระเป๋าที่มีขนาดใหญ่ขึ้นเรื่อย ๆ ไปยังคนรุ่นต่อไป ทำให้เป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่เครือข่าย Proof of Stake จะถูกระบุอย่างชัดเจนว่าเป็น มูลค่าในเครือข่ายและอำนาจในการตัดสินส้อมที่ชนะจะถูกดึงขึ้นไปด้านบน
ไม่อนุญาต
การไม่มีสิทธิ์อนุญาตอย่างน่าประหลาดใจคือคุณสมบัติที่อนุญาตให้ผู้ใช้ใหม่เข้าสู่ระบบโดยไม่ได้รับอนุญาตจากใครบางคนในระบบดังกล่าว การไม่มีสิทธิ์อนุญาตอย่างน่าประหลาดใจคือคุณสมบัติที่อนุญาตให้ผู้ใช้ใหม่เข้าสู่ระบบโดยไม่ได้รับอนุญาตจากใครบางคนในระบบดังกล่าว สิ่งอื่นๆ ที่เท่าเทียมกัน ระบบที่ไม่ได้รับอนุญาตสามารถกระจายอำนาจได้เมื่อเวลาผ่านไปมากกว่าระบบที่ได้รับอนุญาต เนื่องจากระบบเหล่านี้เปิดให้ผู้เข้าร่วมใหม่โดยไม่เลือกปฏิบัติ การไม่มีสิทธิ์อนุญาตอย่างน่าประหลาดใจคือคุณสมบัติที่อนุญาตให้ผู้ใช้ใหม่เข้าสู่ระบบโดยไม่ได้รับอนุญาตจากใครบางคนในระบบดังกล่าว สิ่งอื่นๆ ที่เท่าเทียมกัน ระบบที่ไม่ได้รับอนุญาตสามารถกระจายอำนาจได้เมื่อเวลาผ่านไปมากกว่าระบบที่ได้รับอนุญาต เนื่องจากระบบเหล่านี้เปิดให้ผู้เข้าร่วมใหม่โดยไม่เลือกปฏิบัติ การไม่มีสิทธิ์อนุญาตอย่างน่าประหลาดใจคือคุณสมบัติที่อนุญาตให้ผู้ใช้ใหม่เข้าสู่ระบบโดยไม่ได้รับอนุญาตจากใครบางคนในระบบดังกล่าว สิ่งอื่นๆ ที่เท่าเทียมกัน ระบบที่ไม่ได้รับอนุญาตสามารถกระจายอำนาจได้เมื่อเวลาผ่านไปมากกว่าระบบที่ได้รับอนุญาต เนื่องจากระบบเหล่านี้เปิดให้ผู้เข้าร่วมใหม่โดยไม่เลือกปฏิบัติ
การขุดและในทางกลับกัน Proof of Work นั้นไม่ได้รับอนุญาต เนื่องจากใครก็ตาม (หรืออะไรก็ได้) สามารถมีส่วนร่วมในแฮชเรตในเครือข่าย และมีโอกาสเท่ากันที่จะสามารถขุดบล็อกตามแฮชเรทที่พวกเขาบริจาค แฮชแต่ละอันเปรียบเสมือนสลากลอตเตอรี และยิ่งซื้อสลากมากเท่าใด โอกาสในการค้นหาบล็อกและรับรางวัลบล็อกแสนหวานนั้นก็จะยิ่งสูงขึ้น แฮชแต่ละอันเปรียบเสมือนสลากลอตเตอรี และยิ่งซื้อสลากมากเท่าใด โอกาสในการค้นหาบล็อกและรับรางวัลบล็อกแสนหวานนั้นก็จะยิ่งสูงขึ้น แฮชแต่ละรายการเปรียบเสมือนสลากลอตเตอรี และยิ่งซื้อสลากมากเท่าใด โอกาสที่จะพบบล็อกก็จะยิ่งสูงขึ้นและได้รับรางวัลบล็อกที่หอมหวาน
เนื่องจากไม่มีผู้เฝ้าประตู กลไกฉันทามติของ Proof of Work ไม่สามารถ ไม่สนใจ ว่า แฮชถูกสร้างขึ้นอย่างไร หรือ คนที่ มีส่วนสนับสนุน นี่เป็นคุณสมบัติที่จำเป็นหากโซ่ยังคงเป็นกลางและไม่ถูกดักจับ เพราะหากมียามเฝ้าประตูอยู่ พวกเขาจะสามารถปฏิเสธงานโดยอิงจากข้อมูลประจำตัวหรือตำแหน่งของผู้ร่วมให้ข้อมูล ล็อกพวกเขาออก และโดยการทำเช่นนั้น รวมศูนย์ และยึดเครือข่าย . นี่เป็นคุณสมบัติที่จำเป็นหากโซ่ยังคงเป็นกลางและไม่ถูกดักจับ เพราะหากมียามเฝ้าประตูอยู่ พวกเขาจะสามารถปฏิเสธงานโดยอิงจากข้อมูลประจำตัวหรือตำแหน่งของผู้ร่วมให้ข้อมูล ล็อกพวกเขาออก และโดยการทำเช่นนั้น รวมศูนย์ และยึดเครือข่าย .
ระบบ Proof of Stake เป็น ไม่ใช่ ไม่ได้รับอนุญาต ระบบ Proof of Stake เป็น ไม่ใช่ ไม่ได้รับอนุญาต ระบบ Proof of Stake เป็น ไม่ใช่ ไม่ได้รับอนุญาต ระบบ Proof of Stake เป็น ไม่ใช่ ไม่ได้รับอนุญาต วิธีเดียวที่จะได้รับสกุลเงินที่จำเป็นในการทำธุรกรรมและเดิมพันคือ ซื้อ จากผู้ที่มีสกุลเงินดังกล่าวแล้ว พวกเขาต้องการ สิทธิ์ จากคนในเครือข่ายเพื่อใช้เครือข่ายโดยที่ผู้ถือปัจจุบันเป็นผู้รักษาประตู ระบบ Proof of Stake เป็น ไม่ใช่ ไม่ได้รับอนุญาต ระบบ Proof of Stake เป็น ไม่ใช่ ไม่ได้รับอนุญาต ระบบ Proof of Stake เป็น ไม่ใช่ ไม่ได้รับอนุญาต วิธีเดียวที่จะได้รับสกุลเงินที่จำเป็นในการทำธุรกรรมและเดิมพันคือ ซื้อ จากผู้ที่มีสกุลเงินดังกล่าวแล้ว พวกเขาต้องการ สิทธิ์ จากคนในเครือข่ายเพื่อใช้เครือข่ายโดยที่ผู้ถือปัจจุบันเป็นผู้รักษาประตู
ในแง่หนึ่ง เครือข่าย Proof of Stake ทั้งหมดนั้น soft ถูกจับแล้วเนื่องจากผู้ถือเหรียญ PoS สามารถตัดสินใจร่วมกัน (หรือถูกบังคับ) เพื่อหยุดการซื้อขายกับผู้ใช้จากบางกลุ่มหรือเขตอำนาจศาล และผู้ใช้เหล่านี้ไม่มีทางทำธุรกรรม บนเครือข่ายโดยไม่คำนึงถึงราคาที่พวกเขายินดีจ่าย
ยกตัวอย่างบุคคลที่มาจากประเทศที่พัฒนาน้อยหรือโดดเดี่ยว โดยมีความสามารถในการทำธุรกรรมเป็นดอลลาร์เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย หากไม่มีการเข้าถึงระบบธนาคาร และด้วยเหตุนี้จึงเริ่มต้นใช้งานผ่านการแลกเปลี่ยน และเมื่อไม่มีใครยินดีทำข้อตกลง OTC ด้วยเงินสดในพื้นที่ของตน พวกเขาจึงสามารถรับสกุลเงิน Proof of Work ได้เสมอโดยเพียงแค่ซื้อฮาร์ดแวร์เพื่อทำเหมือง ผู้ใช้รายเดียวกันนี้ถูกล็อกไม่ให้ใช้บล็อคเชน Proof of Stake ทำให้เครือข่ายเหล่านั้นเข้าถึงได้น้อยลง มีประโยชน์น้อยลง และมีค่าน้อยลง ผู้ใช้รายเดียวกันนี้ถูกล็อกไม่ให้ใช้บล็อคเชน Proof of Stake ทำให้เครือข่ายเหล่านั้นเข้าถึงได้น้อยลง มีประโยชน์น้อยลง และมีค่าน้อยลง ผู้ใช้รายเดียวกันนี้ถูกล็อกไม่ให้ใช้บล็อคเชน Proof of Stake ทำให้เครือข่ายเหล่านั้นเข้าถึงได้น้อยลง มีประโยชน์น้อยลง และมีค่าน้อยลง ผู้ใช้รายเดียวกันนี้ถูกล็อกไม่ให้ใช้บล็อคเชน Proof of Stake ทำให้เครือข่ายเหล่านั้นเข้าถึงได้น้อยลง มีประโยชน์น้อยลง และมีค่าน้อยลง ผู้ใช้รายเดียวกันนี้ถูกล็อคไม่ให้ใช้บล็อกเชน Proof of Stake ทำให้เครือข่ายเหล่านั้นเข้าถึงได้น้อยลง มีประโยชน์น้อยลง และมีค่าน้อยลง
การรวมศูนย์ของการปักหลักในการแลกเปลี่ยน
อุปสรรคทางเทคนิคที่สูงและความกลัว ว่าจะเกิดความสับสน เมื่อใช้งานโหนดและการปักหลักด้วยตนเองทำให้ไม่สามารถเข้าถึงได้สำหรับผู้ถือทั่วไปส่วนใหญ่ในพื้นที่ crypto ดังนั้นเกือบทั้งหมดมักจะใช้บริการของบุคคลที่สามซึ่งมักจะแลกเปลี่ยนเพื่อ เดิมพัน
การเดิมพันในการแลกเปลี่ยนนั้นดีกว่าอย่างเคร่งครัดจากมุมมองของประสบการณ์ผู้ใช้ การเดิมพันในการแลกเปลี่ยนนั้นดีกว่าอย่างเคร่งครัดจากมุมมองของประสบการณ์ผู้ใช้ การเดิมพันในการแลกเปลี่ยนนั้นดีกว่าอย่างเคร่งครัดจากมุมมองของประสบการณ์ผู้ใช้ การเดิมพันในการแลกเปลี่ยนนั้นดีกว่าอย่างเคร่งครัดจากมุมมองของประสบการณ์ผู้ใช้ มีประโยชน์เพิ่มเติมในการอนุญาตให้ผู้ใช้ถอนเงินได้ทันทีโดยไม่มีค่าปรับ เนื่องจากสภาพคล่องส่วนเกินจำนวนมากช่วยให้การแลกเปลี่ยนสามารถเก็งกำไรช่วงกักตัวที่ Proof of Stake chains ส่วนใหญ่กำหนดในนามของผู้ใช้
ผลที่ได้คือสำหรับบล็อคเชน Proof of Stake ส่วนใหญ่ การแลกเปลี่ยนจะทำและจัดการกิจกรรมการ Stake ส่วนใหญ่และน่าจะทำได้อยู่แล้ว สิ่งนี้บ่อนทำลายภาพลวงตาของการกระจายอำนาจในโครงการเหล่านี้อย่างจริงจัง และทำให้การเข้ายึดห่วงโซ่มีโอกาสมากขึ้น ผลที่ได้คือสำหรับบล็อคเชน Proof of Stake ส่วนใหญ่ การแลกเปลี่ยนจะทำและจัดการกิจกรรมการ Stake ส่วนใหญ่และน่าจะทำได้อยู่แล้ว สิ่งนี้บ่อนทำลายภาพลวงตาของการกระจายอำนาจในโครงการเหล่านี้อย่างจริงจัง และทำให้การเข้ายึดห่วงโซ่มีโอกาสมากขึ้น สิ่งนี้บ่อนทำลายภาพลวงตาของการกระจายอำนาจในโครงการเหล่านี้อย่างจริงจัง และทำให้การเข้ายึดห่วงโซ่มีโอกาสมากขึ้น
เพื่อแสดงให้เห็น ให้พิจารณาสถานการณ์สมมติต่อไปนี้:
หากแอปพลิเคชัน "ไม่พึงประสงค์" ทำงานในเครือข่าย Proof of Stake ขนาดใหญ่ รัฐบาลหรือองค์กรข้ามชาติที่มีอำนาจอาจบังคับให้การแลกเปลี่ยนทั้งหมดภายใต้อำนาจของตนระงับเงินทุนของเครือข่ายนั้นพร้อมกัน หากแอปพลิเคชันที่ "ไม่พึงปรารถนา" ทำงานบนเครือข่าย Proof of Stake ขนาดใหญ่ รัฐบาลหรือองค์กรข้ามชาติที่มีอำนาจสามารถบังคับการแลกเปลี่ยนทั้งหมดภายใต้อำนาจของตนเพื่อระงับเงินทุนของห่วงโซ่นั้นพร้อมกันได้ สมมติว่าพวกเขามีเกณฑ์บางอย่างของสินทรัพย์ที่เดิมพันระหว่างพวกเขา ส่วนนี้ของสเตคสามารถใช้เพื่อหยุดเครือข่ายหรือบังคับผ่านฮาร์ดฟอร์คในอนาคต โดยยึดห่วงโซ่เพื่อเรียกค่าไถ่และเซ็นเซอร์แอปพลิเคชันใดก็ตามที่พวกเขาต้องการ
ใน Proof of Work การโจมตีประเภทนี้เป็นไปไม่ได้ เนื่องจากการแยกข้อกังวลและลักษณะการกระจายอำนาจตามภูมิศาสตร์ของแหล่งไฟฟ้า
การแข่งขันอาวุธ APR
Proof of Stake chains แข่งขันกันเองเพื่อทุนการ Stake ของเหลว ซึ่งแตกต่างจากฮาร์ดแวร์การขุดที่ผูกกับอัลกอริธึมเฉพาะ สามารถย้ายระหว่าง ทั้งหมด PoS chains ได้อย่างอิสระโดยการซื้อขายในตลาดเปิด ซึ่งหมายความว่าเมื่อเวลาผ่านไป ห่วงโซ่ Proof of Stake ทั้งหมดจะถูกกดดันให้เพิ่มรางวัลการปักหลัก และในทางกลับกัน อัตราเงินเฟ้อ เพื่อดึงดูดผู้เดิมพันให้มากพอที่จะเดิมพันในห่วงโซ่ของพวกเขา เป็นผลให้ "การแข่งขันไปที่ด้านล่าง" มีแนวโน้มที่จะกลืนห่วงโซ่ Proof of Stake ทั้งหมด เมื่อพวกเขาเข้าสู่การแข่งขันอาวุธ APR ที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ซึ่งหมายความว่าเมื่อเวลาผ่านไป เครือข่าย Proof of Stake ทั้งหมดจะอยู่ภายใต้แรงกดดันให้เพิ่มรางวัลการเดิมพัน และในทางกลับกัน อัตราเงินเฟ้อ เพื่อดึงดูดผู้เดิมพันให้มากพอที่จะเดิมพันในห่วงโซ่ของตน ผลที่ตามมาคือ "การแข่งขันสู่จุดต่ำสุด" มีแนวโน้มที่จะกลืนห่วงโซ่ Proof of Stake ทั้งหมด ขณะที่พวกเขาเข้าสู่การแข่งขันอาวุธ APR APRที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ
ตัวอย่างเช่น หาก Chain A เสนอรางวัลการเดิมพัน 12% เหตุใดผู้เดิมพันจึงเดิมพันรางวัล 3% ของ Chain B ในเมื่อพวกเขาสามารถเดิมพัน A และขายรางวัลเหล่านั้นให้กับ B ได้ และจบลงด้วย B มากกว่าที่จะเดิมพัน B โดยตรง สิ่งนี้บังคับให้โซ่ B เพิ่มรางวัลซึ่งจากนั้นกระตุ้นให้ A ทำเช่นเดียวกันและอื่น ๆ สิ่งนี้บังคับให้โซ่ B เพิ่มรางวัลซึ่งจากนั้นกระตุ้นให้ A ทำเช่นเดียวกันและอื่น ๆ สิ่งนี้บังคับให้โซ่ B เพิ่มรางวัลซึ่งจากนั้นกระตุ้นให้ A ทำเช่นเดียวกันและอื่น ๆ สิ่งนี้บังคับให้โซ่ B เพิ่มรางวัลซึ่งจากนั้นกระตุ้นให้ A ทำเช่นเดียวกันและอื่น ๆ สิ่งนี้บังคับให้ห่วงโซ่ B เพิ่มรางวัล ซึ่งจะกระตุ้นให้ A ทำเช่นเดียวกัน และอื่น ๆ
สถานการณ์นี้เป็นข่าวดีสำหรับผู้เดิมพันรายใหญ่ แต่น่ากลัวสำหรับผู้ใช้ที่มีเงินส่วนใหญ่ที่ไม่ได้เดิมพันเพื่อใช้เครือข่าย และจะถูกเก็บภาษีค่าธรรมเนียมที่สูงเกินไปสำหรับการไม่วางเดิมพัน วิธีการที่จะเกิดขึ้นในระยะยาวนั้นไม่อาจทราบได้ แต่มีความเสี่ยงที่จะเกิดความเสียหายต่อยูทิลิตี้และมูลค่าของเครือข่าย PoS ทั้งหมด ซึ่งนำไปสู่ความตายที่ทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ สิ่งนี้จะส่งผลอย่างไรในระยะยาวนั้นเป็นสิ่งที่ไม่อาจทราบได้ แต่มีความเสี่ยงที่จะทำลายยูทิลิตี้และมูลค่าของเครือข่าย PoS ทั้งหมด ซึ่งนำไปสู่จุดจบของการเสียฐานที่เพิ่มมากขึ้น
โจมตี 33%
Proof of Stake chains สามารถหยุดชะงักได้อย่างถาวรหากผู้โจมตีได้รับ 33% ของสินทรัพย์ที่เดิมพัน ซึ่งจำเป็นต้องน้อยกว่า 33% ของเหรียญทั้งหมด
ดังนั้นหากโปรโตคอล PoS เฉลี่ยมีโทเค็นที่เดิมพัน 70% ขึ้นไป คุณจะต้องได้รับ ~25% ของโทเค็นคงค้างทั้งหมดของโปรโตคอลเพื่อเริ่มการโจมตี แม้ว่า PoS ทุกตัวจะแตกต่างกัน แต่โดยทั่วไป 33% ก็เพียงพอแล้วที่จะหยุดเชน ดังนั้นจึงไม่สามารถตกลงกันและสร้างบล็อกใหม่ได้ เพื่อไม่ให้เกิดการใช้จ่ายซ้ำซ้อน เพื่อที่คุณจะต้องมีมหันต์ 66% แม้ว่า PoS ทุกอันจะแตกต่างกัน แต่โดยทั่วไปแล้ว 33% ก็เพียงพอแล้วที่จะหยุดห่วงโซ่ ดังนั้นมันจึงไม่สามารถทำให้เกิดความเห็นพ้องต้องกันและสร้างบล็อกใหม่ได้ ไม่ใช่เพื่อดำเนินการใช้จ่ายซ้ำซ้อน เพื่อที่คุณจะต้องมากถึง 66%
บางคนโต้แย้งว่าไม่มีแรงจูงใจทางเศรษฐกิจ โดยตรง ที่จะทำให้เกิดการโจมตีดังกล่าว เนื่องจากผู้โจมตีมีความเสี่ยงที่จะลดมูลค่าการถือครองของตน ซึ่งอาจเป็นความจริง แต่ก็เป็นการยอมรับว่า Proof of Stake chains มีความเสี่ยงที่จะหยุดชะงัก 33% ผ่าน ทางอ้อม แรงจูงใจทางเศรษฐกิจเช่นการลัดวงจร ที่สำคัญกว่านั้น เครือข่าย PoS นั้นอ่อนไหวต่อการโจมตี 33% จากผู้กระทำการเช่นรัฐในประเทศ ซึ่งแรงจูงใจทางการเงินไม่ใช่แรงจูงใจหลัก โดยบอกว่า การต่อต้านการเซ็นเซอร์ระดับอธิปไตย ไม่ใช่เป้าหมายที่น่ากังวล ที่สำคัญกว่านั้น เครือข่าย PoS นั้นไวต่อการโจมตี 33% จากผู้กระทำ เช่น ประเทศต่างๆ โดยที่สิ่งจูงใจทางการเงินไม่ใช่แรงจูงใจหลัก บ่งชี้ว่า การต่อต้านการเซ็นเซอร์ระดับสูงสุด ไม่ใช่เป้าหมายที่น่ากังวล
เพียวเพียวเพียวเพียวเพียวเพทัล
Proof of Stake 33% การโจมตี เป็นปัญหาที่ใหญ่กว่า Proof of Work's 51% การโจมตีซึ่งไม่ถาวรเนื่องจากมีค่าไฟฟ้าภายนอกอย่างต่อเนื่อง ทำให้มีราคาแพงในการดำเนินการอย่างต่อเนื่องเป็นระยะเวลานาน ยิ่งไปกว่านั้น เนื่องจากการโจมตี 51% มีค่าใช้จ่ายล่วงหน้า และไม่เหมือนการโจมตี 33% ที่ไม่รับประกันว่าจะสำเร็จ จึงมีแรงจูงใจที่ลดลงในการดำเนินการ นับประสาค่าใช้จ่ายในการคงอยู่ ยิ่งไปกว่านั้น เนื่องจากการโจมตี 51% มีค่าใช้จ่ายล่วงหน้า และไม่เหมือนการโจมตี 33% ที่ไม่รับประกันว่าจะสำเร็จ จึงมีแรงจูงใจที่ลดลงในการดำเนินการ นับประสาค่าใช้จ่ายในการคงอยู่ ยิ่งไปกว่านั้น เนื่องจากการโจมตี 51% มีค่าใช้จ่ายล่วงหน้า และไม่รับประกันว่าจะประสบความสำเร็จ ซึ่งแตกต่างจากการโจมตี 33% แรงจูงใจในการดำเนินการจึงลดลง ไม่ต้องพูดถึงต้นทุนในการคงอยู่
แม้ว่าการโจมตี 51% ในระบบ Proof of Work สามารถสร้างความเสียหายได้ แต่จะส่งผลโดยตรงต่อผู้ที่ประสบปัญหาการใช้จ่ายซ้ำซ้อนเท่านั้น ส่วนใหญ่เป็นการแลกเปลี่ยนและไม่ใช่ผู้ถือครองระยะยาวที่ไม่ได้ทำธุรกรรมบ่อยๆ ในทางตรงกันข้าม การโจมตี 33% สามารถหยุดห่วงโซ่ได้อย่างถาวรบนเครือข่าย PoS ในทางตรงกันข้าม การโจมตี 33% สามารถหยุดห่วงโซ่ได้อย่างถาวรบนเครือข่าย PoS แม้ว่าการโจมตี 51% ในระบบ Proof of Work สามารถสร้างความเสียหายได้ แต่จะส่งผลโดยตรงต่อผู้ที่ประสบปัญหาการใช้จ่ายซ้ำซ้อนเท่านั้น ส่วนใหญ่เป็นการแลกเปลี่ยนและไม่ใช่ผู้ถือครองระยะยาวที่ไม่ได้ทำธุรกรรมบ่อยๆ ในทางตรงกันข้าม การโจมตี 33% สามารถหยุดห่วงโซ่ได้อย่างถาวรบนเครือข่าย PoS ในทางตรงกันข้าม การโจมตี 33% สามารถหยุดห่วงโซ่ได้อย่างถาวรบนเครือข่าย PoS ในทางตรงกันข้าม การโจมตี 33% สามารถหยุดห่วงโซ่ได้อย่างถาวรบนเครือข่าย PoS
บนเครือข่าย PoS เมื่อผู้โจมตีได้รับเงินเดิมพันตามเกณฑ์ที่กำหนด เชนจะไม่สามารถกู้คืนได้ เนื่องจากผู้โจมตีไม่จำเป็นต้องส่งทรัพยากรภายนอก จึงไม่สามารถแยกออกได้ ทางออกเดียวสำหรับสถานะความล้มเหลวนี้คือการแยกตัวผู้โจมตีออกอย่างหนัก ซึ่งทำลาย รหัสคือกฎหมายเอาชนะจุดประสงค์ของการมีบล็อคเชน เพิ่มความเป็นส่วนตัว และรวมศูนย์ห่วงโซ่เพิ่มเติม ทางออกเดียวสำหรับสถานะความล้มเหลวนี้คือการแยกตัวผู้โจมตีออกอย่างหนัก ซึ่งทำลาย รหัสคือกฎหมายเอาชนะจุดประสงค์ของการมีบล็อคเชน เพิ่มความเป็นส่วนตัว และรวมศูนย์ห่วงโซ่เพิ่มเติม ทางออกเดียวสำหรับสถานะความล้มเหลวนี้คือการแยกผู้โจมตีออกโดยยาก ซึ่งทำลาย Code is Lawเอาชนะจุดประสงค์ของการมีบล็อกเชน เพิ่มความเป็นส่วนตัว และทำให้เชนรวมศูนย์มากขึ้น
ไม่มีอะไรเป็นเดิมพัน
ใน Proof of Work หากเกิดการ Fork ผู้ขุดจะต้องตัดสินใจว่าจะขุด Fork ด้านใด เนื่องจากมีค่าใช้จ่ายด้านไฟฟ้าภายนอกที่เกี่ยวข้องกับการสร้างบล็อค ใน Proof of Work หากเกิดการ Fork ผู้ขุดจะต้องตัดสินใจว่าจะขุด Fork ด้านใด เนื่องจากมีค่าใช้จ่ายด้านไฟฟ้าภายนอกที่เกี่ยวข้องกับการสร้างบล็อค หากนักขุดขุดส้อมที่ "ผิด" รางวัลของพวกเขาก็ไร้ค่า และพวกเขาก็จะเสียไฟฟ้าที่ใช้ไปในการขุด ดังนั้นพวกเขาจะต้องเลือกสิ่งที่จะขุดอย่างชาญฉลาด มี ค่าไฟฟ้า ที่เดิมพัน. ใน Proof of Work หากเกิดการ Fork ผู้ขุดจะต้องตัดสินใจว่าจะขุด Fork ด้านใด เนื่องจากมีค่าใช้จ่ายด้านไฟฟ้าภายนอกที่เกี่ยวข้องกับการสร้างบล็อค หากนักขุดขุดส้อมที่ "ผิด" รางวัลของพวกเขาก็ไร้ค่า และพวกเขาก็จะเสียไฟฟ้าที่ใช้ไปในการขุด ดังนั้นพวกเขาจะต้องเลือกสิ่งที่จะขุดอย่างชาญฉลาด มี ค่าไฟฟ้า ที่เดิมพัน.
ในทางตรงกันข้าม บน Proof of Stake หากมีการ fork เกิดขึ้น ทรัพยากร staked ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสถานะภายในของระบบ จะถูกแบ่งออกทาง fork และเพิ่มเป็นสองเท่า ผู้วางเดิมพันมีสินทรัพย์เท่ากันทั้งสองด้านของ Fork และได้รับแรงจูงใจให้ตรวจสอบความถูกต้องของทั้งสองฝ่าย เนื่องจากพวกเขาไม่แน่ใจว่าฝ่ายใดจะชนะ สิ่งนี้เรียกว่าปัญหา ไม่มีอะไรที่เดิมพัน มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนการ Fork ด้วยการทำให้ Fork มีราคาถูกลงและมีความเสี่ยงน้อยลง ทำให้ง่ายต่อการโจมตีลูกโซ่ผ่าน Shenanigans ที่ใช้ Fork และทำให้เกิดความยุ่งยากในการเข้าถึงฉันทามติว่าด้านใดของ Split คือเวอร์ชัน "จริง"
โดยทั่วไปจะอ้างว่าแนวคิดของ อย่างเจ็บแสบ เป็นวิธีการแก้ปัญหาไม่มีอะไรที่เดิมพัน ซึ่งเป็นเทคนิคที่ใช้การพิสูจน์การเข้ารหัสเพื่อลงโทษผู้เดิมพันที่ตรวจสอบด้านที่ "ผิด" ของการแยก ทั้งหมดนี้เป็นสิ่งที่ดีและดี แต่การตัดเฉือนจะใช้ได้เฉพาะเมื่อส้อมกำลังเรียกใช้โปรโตคอลที่สามารถตรวจสอบการพิสูจน์ของกันและกันได้ ทั้งหมดนี้เป็นสิ่งที่ดีและดี แต่การตัดเฉือนจะใช้ได้เฉพาะเมื่อส้อมกำลังเรียกใช้โปรโตคอลที่สามารถตรวจสอบการพิสูจน์ของกันและกันได้ ทั้งหมดนี้เป็นสิ่งที่ดีและดี แต่การเฉือนจะใช้ได้เฉพาะเมื่อ forks กำลังเรียกใช้โปรโตคอลที่สามารถตรวจสอบการพิสูจน์ของกันและกันได้
ผู้โจมตีอาจพยายามหาฮาร์ดฟอร์กที่เป็นการโต้เถียงซึ่งจงใจทำให้การพิสูจน์การฟันของส้อมใช้ไม่ได้ในเวอร์ชันเก่าของเชน ทางเลือกที่จะทำให้การย้อนกลับไม่เป็นความจริง และแนะนำปัญหาที่ไม่มีความเสี่ยงในขณะที่สนับสนุนให้ผู้ตรวจสอบความถูกต้องตรวจสอบทั้งสองโซ่ หว่านความโกลาหลและ แบ่งมูลค่าของเครือข่าย
ต่างจากส้อม Proof of Work ที่เป็นอันตราย ซึ่งนักขุดจะเปลืองไฟฟ้าจากการขุดส้อมใหม่ ผู้ตรวจสอบบนส้อม Proof of Stake ใหม่นี้ไม่เพียงแต่จะตรวจสอบความถูกต้องเท่านั้น เนื่องจากไม่มีอะไรเสี่ยง แต่มีแรงจูงใจให้ทำเช่นนั้นเท่าที่ควร ลงเอยด้วยการเป็นลูกโซ่แห่งชัยชนะ - ฝ่ายเดียวที่มีคุณค่าในอนาคต
การระงับข้อพิพาทที่หยุดชะงัก
อีกทางหนึ่ง สมมติว่าทั้งสองฝ่ายของการแบ่ง ทำ รู้จักการพิสูจน์การฟันของกันและกัน ห่วงโซ่ก็มีปัญหาที่แตกต่างกัน: การแก้ปัญหาความแตกต่างที่ถูกต้องตามกฎหมายในความคิดเห็นที่จะส่งผลให้เกิดการแบ่งลูกโซ่บนเครือข่าย Proof of Work
Ethereum Classic เป็นตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมของ "กลไกการระงับข้อพิพาทขั้นสุดท้าย" ของ Proof of Work chains ตามที่อธิบายไม่ได้ดีไปกว่าในเว็บไซต์ Ethereum.org
ในขณะที่ขึ้นอยู่กับรายละเอียดการใช้งานโปรโตคอลเป็นอย่างมาก โดยทั่วไปแล้ว Proof of Stake จะเปลี่ยนไดนามิกของการฮาร์ดฟอร์คให้เป็นประโยชน์แก่ผู้เดิมพันส่วนใหญ่เหนือผู้ที่ตกเป็นรอง และในหลายกรณีก็เพียงแค่ทำลายเชนที่ตกอับ บังคับให้พวกเขาแยกฮาร์ดฟอร์คใหม่ โปรโตคอลหากพวกเขาไม่เห็นด้วยกับส้อมโต้เถียง
ต่างจากใน Proof of Work ที่โซ่แบบคลาสสิกใช้ประโยชน์จากการรักษาสภาพที่เป็นอยู่และนักขุดต้องเปลี่ยนมาใช้ส้อมใหม่อย่างแข็งขัน บนโซ่ Proof of Stake ส่วนใหญ่ forkers มีข้อได้เปรียบ เป็นด้านดั้งเดิมของ ส้อมโต้เถียงต้องใช้ส้อมแข็งสำหรับป้องกันของตัวเองเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกฟันโดยคนส่วนใหญ่ ส้อมใหม่เพลิดเพลินกับตัวเลือกของตัวตรวจสอบความถูกต้องอย่างเจ็บแสบหรือไม่เจ็บในสายโซ่เก่า ปรับโทษคนล้าหลังให้เหมาะสมเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ต้องการ และจัดการกับเศรษฐศาสตร์ของการตัดสินใจแบบ hard fork ส้อมใหม่เพลิดเพลินกับตัวเลือกของตัวตรวจสอบความถูกต้องอย่างเจ็บแสบหรือไม่เจ็บในสายโซ่เก่า ปรับโทษคนล้าหลังให้เหมาะสมเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ต้องการ และจัดการกับเศรษฐศาสตร์ของการตัดสินใจแบบ hard fork ส้อมใหม่เพลิดเพลินกับตัวเลือกของตัวตรวจสอบความถูกต้องอย่างเจ็บแสบหรือไม่เจ็บในสายโซ่เก่า ปรับโทษคนล้าหลังให้เหมาะสมเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ต้องการ และจัดการกับเศรษฐศาสตร์ของการตัดสินใจแบบ hard fork ส้อมใหม่เพลิดเพลินกับตัวเลือกของตัวตรวจสอบความถูกต้องอย่างเจ็บแสบหรือไม่เจ็บในสายโซ่เก่า ปรับโทษคนล้าหลังให้เหมาะสมเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ต้องการ และจัดการกับเศรษฐศาสตร์ของการตัดสินใจแบบ hard fork Fork ใหม่มีตัวเลือกทั้งแบบ slash หรือ not-slash ตรวจสอบความถูกต้องบน chain แบบเก่า ปรับบทลงโทษของผู้ล้าหลังให้เหมาะสมเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ต้องการ และควบคุมเศรษฐศาสตร์ของการตัดสินใจแบบ hard fork
หมายเหตุ: การวิพากษ์วิจารณ์ Proof of Stake สามข้อต่อไปนี้ได้รับความอนุเคราะห์จาก etherplan.com
การเลือกส้อมอัตนัย
ตัวเลือก fork คือกฎการตัดสินใจที่ผู้เข้าร่วมเครือข่ายต้องใช้เมื่อนำเสนอมากกว่าหนึ่งเชนเมื่อแยกออก เมื่อเข้าร่วมเป็นครั้งแรก หรือเมื่อพวกเขาออกและเข้าร่วมอีกครั้ง ตัวเลือกส้อมคือผู้เข้าร่วมเครือข่ายกฎการตัดสินใจต้องใช้เมื่อมีสายโซ่มากกว่าหนึ่งสายเมื่อแยกออกจากกัน เมื่อเข้าร่วมเป็นครั้งแรก หรือเมื่อพวกเขาออกและเข้าร่วมอีกครั้ง เป็นสัญญาณทางกายภาพภายนอก PoW ช่วยให้สามารถเลือกส้อมวัตถุประสงค์ที่ชัดเจนในรูปแบบของ "การพิสูจน์ห่วงโซ่การทำงานที่ยาวที่สุด" มีวัตถุประสงค์เพราะมีเพียงพลังประมวลผลของเครือข่ายทั้งหมดเท่านั้นที่สามารถสร้างสายโซ่ที่ยาวที่สุดได้ มีวัตถุประสงค์เพราะพลังการประมวลผลของเครือข่ายทั้งหมดเท่านั้นที่จะสามารถสร้างห่วงโซ่ที่ยาวที่สุดได้
เนื่องจากระบบ PoS ไม่นับรวมกับปริมาณวัตถุประสงค์ดังกล่าวเพื่อตัดสินใจห่วงโซ่ที่ถูกต้อง พวกเขาจึงต้องใช้กระบวนการตัดสินใจตามอัตวิสัยโดยผู้เข้าร่วม เนื่องจากระบบ PoS ไม่ได้นับรวมกับปริมาณวัตถุประสงค์ดังกล่าวในการตัดสินใจห่วงโซ่ที่ถูกต้อง พวกเขาจึงต้องใช้กระบวนการตัดสินใจตามอัตวิสัยของผู้เข้าร่วม ซึ่งหมายความว่าพวกเขาต้องปรึกษานอกสายโซ่กับนักสำรวจบล็อก นักพัฒนา นักขุด หรือแหล่งข้อมูลอื่นๆ เพื่อตัดสินใจว่าจะติดตามห่วงโซ่ใด กรณีนี้มีผลกับโหนดที่เข้าร่วมในเครือข่าย ผู้เข้าร่วมรายใหม่และโหนดที่ออกและเข้าร่วมอีกครั้ง สิ่งนี้ใช้ในกรณีของการแยกโหนดที่เข้าร่วมในเครือข่าย ผู้เข้าใหม่ และโหนดที่ออกจากและเข้าร่วมอีกครั้ง
ค่าใช้จ่ายที่ไม่อาจคาดเดาได้
คุณสมบัติทางกายภาพพื้นฐานประการหนึ่งของเงินเสียงคือการผลิตที่มีราคาแพงมากเพื่อรับประกันว่าไม่สามารถปลอมแปลงได้ PoW มอบโทเค็นที่มีต้นทุนสูง เนื่องจากนักขุดต้องเสียค่าใช้จ่ายจำนวนมากในศูนย์ข้อมูลและค่าไฟฟ้าเพื่อให้สามารถสร้างบล็อกได้ สิ่งนี้ทำให้โทเค็น PoW เป็น $ETC และ $BTCไม่สามารถปลอมแปลงได้ในทางปฏิบัติ
ง่ายต่อการตรวจสอบอย่างเป็นกลางว่า BTC หรือ ETC ของผู้ถือครองนั้นไม่ใช่ของปลอมเนื่องจากมีการวัดวัตถุประสงค์ภายนอกที่ฝังอยู่ในส่วนหัวของบล็อกทุกอัน แต่หลักฐานนี้ไม่มีอยู่ในระบบ Proof of Stake ในระบบ PoS เนื่องจากฐานข้อมูลที่มีบัญชีและยอดคงเหลือนั้นไม่สำคัญต่อการเขียนโดยโหนดและผู้เดิมพันในระบบ จึงไม่มีค่าใช้จ่ายตามวัตถุประสงค์ และการตรวจสอบความถูกต้องของการถือครองความถูกต้องนั้นซับซ้อนกว่ามาก เกิดข้อผิดพลาดได้ง่าย และอาจต้องใช้ฮาร์ดแวร์ราคาแพง ในระบบ PoS เนื่องจากฐานข้อมูลที่มีบัญชีและยอดคงเหลือเป็นเรื่องเล็กน้อยที่จะเขียนโดยโหนดและ staker ในระบบ จึงไม่มีค่าใช้จ่ายตามวัตถุประสงค์ และการตรวจสอบการถือครองความถูกต้องนั้นซับซ้อนกว่ามาก เกิดข้อผิดพลาดได้ง่าย และอาจต้องใช้ฮาร์ดแวร์ราคาแพง
งานสะสม
เนื่องจากนักขุดใน PoW blockchains ทำงานแบบบล็อกต่อบล็อก งานนั้นไม่ได้เป็นเพียงอุปสรรคสำหรับโหนดที่ไม่ซื่อสัตย์ที่จะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับบล็อกปัจจุบันหรือบล็อกล่าสุด แต่งานนั้นสะสมจริงเมื่อสร้างห่วงโซ่ ซึ่งหมายความว่าบล็อกที่ถูกฝังห่างออกไปในห่วงโซ่จะยากขึ้นอย่างมากสำหรับผู้โจมตีในการเปลี่ยนแปลงหรือปลอมแปลง ตัวอย่างเช่น ในขณะที่เขียนบทความนี้ จะใช้เวลา 340 วันกับ 100% ของกำลังการแฮชปัจจุบันในเครือข่าย Bitcoin เพื่อให้สามารถย้อนกลับห่วงโซ่ทั้งหมดได้ ซึ่งหมายความว่าบล็อกที่ถูกฝังห่างออกไปในห่วงโซ่จะยากขึ้นอย่างมากสำหรับผู้โจมตีในการเปลี่ยนแปลงหรือปลอมแปลง ตัวอย่างเช่น ในขณะที่เขียนบทความนี้ จะใช้เวลา 340 วันกับ 100% ของกำลังการแฮชปัจจุบันในเครือข่าย Bitcoin เพื่อให้สามารถย้อนกลับห่วงโซ่ทั้งหมดได้ ซึ่งหมายความว่าบล็อกที่ถูกฝังห่างออกไปในห่วงโซ่จะยากขึ้นอย่างมากสำหรับผู้โจมตีในการเปลี่ยนแปลงหรือปลอมแปลง ตัวอย่างเช่น ในขณะที่เขียนบทความนี้ จะใช้เวลา 340 วันกับ 100% ของกำลังการแฮชปัจจุบันในเครือข่าย Bitcoin เพื่อให้สามารถย้อนกลับห่วงโซ่ทั้งหมดได้ ซึ่งหมายความว่าบล็อกที่ถูกฝังห่างออกไปในห่วงโซ่จะยากขึ้นอย่างมากสำหรับผู้โจมตีในการเปลี่ยนแปลงหรือปลอมแปลง ตัวอย่างเช่น ในขณะที่เขียนบทความนี้ จะใช้เวลา 340 วันกับ 100% ของกำลังการแฮชปัจจุบันในเครือข่าย Bitcoin เพื่อให้สามารถย้อนกลับห่วงโซ่ทั้งหมดได้ ซึ่งหมายความว่าบล็อกที่ถูกฝังห่างออกไปในห่วงโซ่จะกลายเป็นเรื่องยากมากขึ้นสำหรับผู้โจมตีที่จะเปลี่ยนแปลงหรือปลอมแปลง ตัวอย่างเช่น ในขณะที่เขียนนี้ จะใช้เวลา 340 วันกับ 100% ของกำลังการแฮชปัจจุบันในเครือข่าย Bitcoin เพื่อให้สามารถย้อนกลับห่วงโซ่ทั้งหมดได้
ในบัญชีแยกประเภทแบบกระจายของ PoS เนื่องจากไม่ได้ใช้ PoW การย้อนกลับห่วงโซ่ทั้งหมดจึงเป็นเรื่องเล็กน้อยในแง่ของงานคำนวณ ดังนั้นจึงสามารถทำได้ภายในไม่กี่นาที
ผ้าขนหนูโรงแรม
แม้ว่าข้อโต้แย้งของนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมสำหรับ Proof of Stake จะถูกพิจารณาตามมูลค่าที่ตราไว้ เป็นที่ชัดเจนว่า PoS ต้องการให้ลูกโซ่ต้องเสียสละการรับประกันความปลอดภัยจำนวนมากที่ Proof of Work ระบุไว้เป็นอย่างอื่น Proof of Stake chains แลกกับการต่อต้านการเซ็นเซอร์เพื่อแลกกับสัญญาว่าจะใช้พลังงานน้อยลง นอกเหนือจากลูกเล่นทางการตลาด การแลกเปลี่ยนนี้ดูเหมือนจะไม่ค่อยสมเหตุสมผลเมื่อประเมินความรับผิดชอบและประโยชน์ของบล็อคเชนในทางปฏิบัติเมื่อเทียบกับเทคโนโลยีอื่น ๆ ที่มีอยู่ ไม่มีอาหารกลางวันฟรีหลังจากทั้งหมด เครือข่าย Proof of Stake แลกเปลี่ยนการต่อต้านการเซ็นเซอร์เพื่อแลกกับคำสัญญาว่าจะใช้พลังงานน้อยลง นอกเหนือจากกลไกทางการตลาดแล้ว การแลกเปลี่ยนนี้ดูเหมือนจะไม่ค่อยมีเหตุผลเมื่อประเมินความรับผิดชอบและประโยชน์ของบล็อกเชนในเชิงปฏิบัติเมื่อเทียบกับเทคโนโลยีอื่นๆ ที่มีอยู่ ไม่มีอาหารกลางวันฟรี
แต่เมื่อนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมอ้างว่าเป็น ไม่ใช่ ตามมูลค่าที่ตราไว้ การเลือกใช้ Proof of Stake เริ่มสมเหตุสมผล แต่เมื่อนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมอ้างว่าเป็น ไม่ใช่ ตามมูลค่าที่ตราไว้ การเลือกใช้ Proof of Stake เริ่มสมเหตุสมผล เช่นเดียวกับโรงแรมที่ขอให้แขกนำผ้าเช็ดตัวมาใช้ซ้ำเพื่อ "กอบกู้โลก" ตำแหน่งนักสิ่งแวดล้อม PoS เป็นตำแหน่งที่สะดวกและเกิดขึ้นเพื่อเพิ่มคุณค่าให้กับผู้ถือสกุลเงินดังกล่าว ซึ่งสามารถสร้างรายได้แบบพาสซีฟโดยการปักหลัก ในสายตาของพวกเขา การปักหลักทำให้พวกเขาได้รับผลตอบแทนจากการให้บริการแบบเดียวกับที่นักขุดจะมอบให้ "การขุดเสมือน" โดยไม่มีค่าใช้จ่ายใดๆ นอกจากค่าเสียโอกาสของการล็อคเงินเดิมพัน ในสายตาของพวกเขา การเดิมพันช่วยให้พวกเขาได้รับผลตอบแทนจากการให้บริการแบบเดียวกับที่นักขุดจะมอบให้ "การขุดเสมือน" โดยไม่มีค่าใช้จ่ายใด ๆ นอกจากค่าเสียโอกาสในการล็อคเงินเดิมพัน
ด้วยเจตนาดีหรืออย่างอื่น แรงจูงใจทางเศรษฐกิจมหาศาลนี้อธิบายได้ว่าทำไมถึงแม้จะมีการปรับลดรุ่นความปลอดภัยที่สำรวจข้างต้น ก็ไม่น่าแปลกใจที่ PoS กลายเป็นตัวเลือกยอดนิยมในหมู่ผู้ถือสกุลเงินดิจิทัล และสามารถสรรหาผู้สนับสนุนตัวยงจำนวนมากได้
Proof of Stake เหมือนกับโรงแรมขอให้คุณใช้ผ้าเช็ดตัวซ้ำเพื่อช่วยโลก ผิวเผินมีไว้เพื่อจุดประสงค์อันสูงส่ง แต่ในความเป็นจริง มันทำเงินและให้บริการที่แย่กว่านั้นแก่คุณ ดูเผินๆ มันมีจุดประสงค์สูงส่ง แต่จริงๆ แล้ว มันทำเงินและให้บริการคุณแย่กว่า
สำหรับข้อเสียที่ทราบทั้งหมด โปรเจ็กต์ที่ยังคงเลือกใช้ Proof of Stake ต้องเป็น อย่างยิ่ง กังวลเกี่ยวกับการใช้พลังงาน หรืออาจเป็นไปได้มากกว่านั้น โดยส่วนใหญ่กังวลว่าการปักหลักจะเป็นประโยชน์ทางเศรษฐกิจแก่ผู้เดิมพัน อย่างไรก็ตาม ข้อกังวลนี้ถูกเข้าใจผิด เนื่องจากโครงการสามารถมีมูลค่าระยะยาวได้ก็ต่อเมื่อมีประโยชน์ ซึ่งถูกบ่อนทำลายโดยการรวมศูนย์และการแลกเปลี่ยนที่จำเป็นโดย Proof of Stake อย่างไรก็ตาม ข้อกังวลนี้ถูกเข้าใจผิด เนื่องจากโครงการสามารถมีมูลค่าระยะยาวได้ก็ต่อเมื่อมียูทิลิตี้ ซึ่งถูกทำลายโดยการรวมศูนย์และการแลกเปลี่ยนที่จำเป็นโดย Proof of Stake
อาจเป็นไปได้ว่าผู้ถือเหรียญดังกล่าวเชื่อว่าพวกเขากำลังให้บริการที่เทียบเท่ากับการขุด แต่พวกเขาไม่ได้แปลงค่าใช้จ่ายภายนอกโลกแห่งความเป็นจริงให้เป็นผลประโยชน์ด้านความปลอดภัย เช่นเดียวกับการขุด แต่พวกเขากลับเป็น สับเปลี่ยนเก้าอี้บนเรือไททานิค โดยแจกจ่ายมูลค่าจากที่อื่นในเครือข่ายให้กับตัวเองโดยเก็บภาษีผู้ที่ไม่ได้เดิมพันด้วยอัตราเงินเฟ้อ แทนที่จะเป็น สับเปลี่ยนเก้าอี้ผ้าใบบนเรือไททานิค โดยกระจายมูลค่าจากที่อื่นในเครือข่ายให้พวกเขาเองโดยเก็บภาษีผู้ที่ไม่ได้มีส่วนได้ส่วนเสียผ่านอัตราเงินเฟ้อ
ไม่ว่าในกรณีใด เนื่องจากต้องมีการแลกเปลี่ยนโดยธรรมชาติในระบบ Proof of Stake จึงเป็นอีกสัญญาณหนึ่งที่ การต่อต้านการเซ็นเซอร์ระดับอธิปไตย ไม่ได้มีความสำคัญในสายโซ่เหล่านี้ ดังนั้นจึงไม่สามารถแนะนำสำหรับการใช้งานที่มีศักยภาพในการขัดขวางสถาบันที่มีอำนาจ ดังนั้นจึงไม่สามารถแนะนำสำหรับการใช้งานที่มีศักยภาพในการขัดขวางสถาบันที่มีอำนาจ ดังนั้นจึงไม่สามารถแนะนำสำหรับการใช้งานที่มีศักยภาพในการขัดขวางสถาบันที่มีอำนาจ ดังนั้นจึงไม่สามารถแนะนำสำหรับการปรับใช้ที่มีศักยภาพในการขัดขวางสถาบันที่มีอำนาจ