Βασικά σημεία
- Το Ethereum Classic έχει δεσμευτεί να παραμείνει σε Proof of Work επ' αόριστον, επιδιώκοντας τον μαξιμαλισμό της αποκέντρωσης __.
- Το Proof of Work είναι ένας δοκιμασμένος και αληθινός μηχανισμός συναίνεσης, ο μόνος γνωστός που παρέχει Αντοχή στη λογοκρισία κυρίαρχου βαθμού.
- Το Proof of Stake συνοδεύεται από γνωστούς συμβιβασμούς σε θέματα ασφάλειας, όπως: πρόσθετη πολυπλοκότητα, 33% επιθέσεις, ευπάθεια σε οικονομική χειραγώγηση, συγκεντρωτισμός της φύλαξης των στοιχημάτων, κούρσα εξοπλισμών APR, τίποτα δεν διακυβεύεται, κατάργηση των ελέγχων και των ισορροπιών και οι πλούσιοι γίνονται πλουσιότεροι.
- Ειλικρινά, η απόφαση για τη χρήση του Proof of Stake έχει πιθανότατα οικονομικά κίνητρα και όχι τον δεδομένο λόγο της περιβαλλοντικής ανησυχίας.
Εισαγωγή
Σε τεχνικό επίπεδο, ένας από τους μεγαλύτερους διαφοροποιητές μεταξύ του Ethereum Classic και του αδελφού του Ethereum™ είναι η δέσμευση της ETC να παραμείνει στο Proof of Work. Κάποιοι μπορεί να υποθέσουν ότι αυτό οφείλεται σε έλλειψη ανάπτυξης, φιλοδοξίας ή ικανότητας να μεταβείτε σε ένα "πιο προηγμένο" σύστημα Proof of Stake, αλλά αυτή η ενότητα στοχεύει να διαλύσει αυτόν τον μύθο εξηγώντας το σκεπτικό πίσω από την πολύ σκόπιμη απόφαση του Ethereum Classic να παραμείνει στο Απόδειξη Εργασίας στο όνομα της αποκέντρωσης και της ασφάλειας.
Η μηχανή του μέλλοντος
Ο μηχανισμός συναίνεσης ενός blockchain είναι ο κινητήρας του. Είναι το πιο κρίσιμο κομμάτι της τεχνολογικής υποδομής, από το οποίο εξαρτάται όλη η ασφάλεια, η αξία και η χρησιμότητα. Όπως ένας κινητήρας, εάν σταματήσει να λειτουργεί σωστά, όλα τα άλλα συστήματα που βασίζονται στη λειτουργία του γίνονται άχρηστα, ή χειρότερα, αποτελούν κίνδυνο για τους χρήστες του.
Όπως και με τους κινητήρες αυτοκινήτων, διαφορετικοί τύποι μηχανισμών συναίνεσης είναι διαθέσιμοι στους αρχιτέκτονες blockchain όταν σχεδιάζουν ένα πρωτόκολλο. Η επιλογή του οποίου θα χρησιμοποιηθεί αποκαλύπτει πολλά σχετικά με το ποια χαρακτηριστικά στον αντισταθμισμό Blockchain Trilemma θεωρούνται προτεραιότητα. Καθώς ο μηχανισμός συναίνεσης μιας αλυσίδας είναι τόσο σημαντικός, για συστήματα Sovereign Grade , είναι το τελευταίο πράγμα που θα πρέπει να βρίσκεται στο μπλοκ κοπής όταν πρόκειται για περιορισμούς σχεδιασμού και συμβιβασμούς ασφαλείας.
Το πρώτο δημοφιλές blockchain, το Bitcoin, χρησιμοποιεί το Proof of Work. ένας σχετικά απλός, δοκιμασμένος και αληθινός μηχανισμός συναίνεσης που ουσιαστικά μετατρέπει την ηλεκτρική ενέργεια σε ασφάλεια. Η εφαρμογή του Proof of Work ως συναινετικού μηχανισμού για την εκτέλεση blockchain ήταν το επίτευγμα-κλειδί στον ιδιοφυή σχεδιασμό του Bitcoin. Η εφαρμογή του έλυσε το πρόβλημα Byzantine Generals Problem και έτσι έδωσε μια αποκεντρωμένη λύση για τις διπλές δαπάνες, μια ανακάλυψη που έκανε την τεχνολογία blockchain όπως την ξέρουμε βιώσιμη.
Το Proof of Work είναι τόσο εμπειρικά όσο και θεωρητικά ασφαλές από την άποψη της οικονομικής θεωρίας παιγνίων και οι αλυσίδες που το χρησιμοποιούν λειτουργούν πιστά για πάνω από μια δεκαετία. Με αρκετό hashrate, οι αλυσίδες PoW έχουν αποδειχθεί ασταμάτητες ακόμη και από ισχυρά εθνικά κράτη. Επί του παρόντος, κανένα κόμμα στον πλανήτη δεν μπορεί να συγκεντρώσει συμβατικά την ηλεκτρική ενέργεια και το υλικό που απαιτείται για να εξαπολύσει μια συνεχή επίθεση εναντίον του μηχανισμού συναίνεσης του Bitcoin, που το καθιστά κυρίαρχο.
Το Proof of Work δεν έχει σχεδιαστεί για να είναι 100% "τέλειο", και όπως συμβαίνει με όλα τα συστήματα, έχει περιορισμένο σύνολο εγγυήσεων. Το πιο γνωστό είναι ότι οι αλυσίδες Proof of Work υπόκεινται σε επιθέσεις 51%, των οποίων το Ethereum Classic έχει πέσει θύμα σε πολλές περιπτώσεις, αλλά εξακολουθεί να υφίσταται. Στα συστήματα PoW, οι επιθέσεις 51% είναι χαρακτηριστικό, όχι σφάλμα, και η αποδοχή τους είναι ο συμβιβασμός που απαιτείται για να επιτραπούν αντικειμενικοί κανόνες επαληθεύσιμοι από υπολογιστή σχετικά με το ποια έκδοση μιας αλυσίδας πρέπει να θεωρείται "σωστή". όποιος έχει το μεγαλύτερο hashrate συνέβαλε σε αυτό, ανεξάρτητα από το ποιος συνεισφέρει αυτό το hashrate.
Η διαχρονική σοφία του if it ain't broke, don't fix it έρχεται στο μυαλό, και πρέπει να υπάρχει ένας σοβαρός και σημαντικός λόγος για να αλλάξει αυτή η κατάσταση.
Συμβιβασμένη συναίνεση
Ένας εναλλακτικός μηχανισμός συναίνεσης έναντι του Proof of Work που έγινε δημοφιλής είναι το Proof of Stake, το οποίο έγινε "απαραίτητο χαρακτηριστικό" για πολλά έργα blockchain δεύτερης γενιάς. Αντί να μετατρέπεται η ηλεκτρική ενέργεια σε hashrate και ασφάλεια, το Proof of Stake έχει περιγραφεί ως «εικονική εξόρυξη», όπου οι παίκτες κλειδώνουν το κεφάλαιο σε αντάλλαγμα για τη δυνατότητα δημιουργίας μπλοκ και διεκδικούν μια ανταμοιβή μπλοκ με αυτόν τον τρόπο.
Η κύρια αιτιολόγηση για το PoS είναι ο περιβαλλοντισμός- υπήρχε η ελπίδα ότι το PoS θα ήταν σε θέση να παρέχει τις ίδιες ή καλύτερες εγγυήσεις ασφάλειας από το PoW χωρίς να καταναλώνει μεγάλες ποσότητες ενέργειας.
Κατευθείαν, η ιδέα ότι το Proof of Stake θα μπορούσε να παρέχει όχι μόνο τις ίδιες αλλά καλύτερες εγγυήσεις ασφάλειας από το Proof of Work, με όχι μόνο την ίδια αλλά λιγότερα ενεργειακά έξοδα, θα έπρεπε να κρούει τον κώδωνα του κινδύνου για όσους καταλαβαίνουν ότι δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα όπως ένα δωρεάν γεύμα. Αλλά για πολλούς αυτή η ουσιαστική αλήθεια μπόρεσε να εξαφανιστεί, καθώς οι διεπιστημονικές συνελίξεις διαφορετικών συστημάτων Proof of Stake δημιούργησαν ένα είδος τεχνολογικού gish gallop, όπου οι διορθώσεις επί διορθώσεων έκαναν τα πρωτόκολλα PoS όλο και πιο περίπλοκα και σκοτεινά κινούμενους στόχους που έγιναν δύσκολοι για να αποσυσκευαστεί, και ο μύθος του δωρεάν μεσημεριανού γεύματος μεταφέρθηκε λαθραία.
Τίποτα δεν συνοψίζει τη λεπτή και ύπουλη φύση του συγκεντρωτισμού όπως ο μύθος του Proof of Stake. Επιφανειακά, είναι μια ευγενής προσπάθεια να διορθωθούν οι χειρότερες πτυχές της τεχνολογίας blockchain και να γίνει συμβατή με ένα βιώσιμο μέλλον, αλλά μετά από προσεκτικότερη επιθεώρηση, αυτή η επικίνδυνη ιδέα θυσιάζει τις πιο απελευθερωτικές ιδιότητες της τεχνολογίας με αντάλλαγμα λιγότερους από ευγενείς στόχους.
Στην πραγματικότητα, η δημοτικότητα του Proof of Stake κινδυνεύει όχι μόνο να σπαταλήσει χρόνο και πόρους, αλλά αν η υιοθέτησή του προχωρήσει αδιαμαρτύρητα, το Proof of Stake θα μπορούσε να καταδικάσει το μέλλον σε ένα μέλλον που θα λειτουργεί με αιχμαλωτισμένα συστήματα μεταμφιεσμένα σε ουδέτερα, όπου οι εξελίξεις στο χώρο των κρυπτονομισμάτων δεν θα συμβάλλουν στην ανθρώπινη ευημερία αλλά στη συνεχώς αυξανόμενη δύναμη μιας υπερελίτ, εις βάρος της ανοιχτής χρησιμότητας για όλους.
Εν ολίγοις, το Proof of Work είναι ένας υγιής, δοκιμασμένος στη μάχη μηχανισμός συναίνεσης που δίνει σωστά προτεραιότητα στην παράδοση των κρίσιμων ιδιοτήτων που δημιουργούν τη χρησιμότητα και την πρόταση αξίας ενός blockchain. Το Proof of Stake, από την άλλη πλευρά, θυσιάζει αυτά τα στοιχεία σε αντάλλαγμα για την ιεράρχηση μη κρίσιμων δευτερευόντων ιδανικών, όπως η μείωση των εκπομπών άνθρακα ή, πιο ειλικρινά, η μεγιστοποίηση των αποδόσεων για μεγάλες φάλαινες.
Συμβιβασμοί ασφαλείας
Ο ισχυρισμός ότι "η απόδειξη του στοιχήματος είναι πιο ασφαλής από την απόδειξη της εργασίας", είναι μια "ούτε καν λάθος" δήλωση, λόγω των αποχρώσεων στον ορισμό της έννοιας "ασφαλής", και πώς να το συνδυάσουμε αυτό με το πλήθος των συστημάτων απόδειξης του στοιχήματος που έχουν τα δικά τους οικονομικά, κοινωνικά και τεχνικά ανταλλάγματα.
Ένα υπολογιστικό φύλλο Google δεν μπορεί να δεχτεί επίθεση κατά 51%, αλλά το κάνει αυτό "πιο ασφαλές" από το Bitcoin; Η απάντηση σε αυτό είναι "εξαρτάται από το τι εννοείτε με το ασφαλές". Στην περίπτωση των συστημάτων Blockchain, όπως εξερευνήθηκε , εξαρτάται από το εάν χρειάζεται ένα ισχυρό, αποκεντρωμένο, σύστημα χωρίς άδεια που μπορεί να αντέξει στη δοκιμασία του χρόνου και να επιτύχει Sovereign Grade Censorship Resistance. Για αυτό το είδος ασφάλειας, ένα υπολογιστικό φύλλο Google είναι πολύ, πολύ λιγότερο "ασφαλές" από το Bitcoin, καθώς μπορεί να το αναλάβει ένα μόνο μέρος, η Google, με μηδενική προσπάθεια.
Υπό αυτή την έννοια, το Proof of Stake μοιάζει πολύ με ένα υπολογιστικό φύλλο της Google. Η έλλειψη σαφήνειας σχετικά με τις εγγυήσεις ασφαλείας και η δυσκολία μέτρησής τους, καθιστά αδύνατο ακόμη και για τους εξαιρετικά τεχνικούς χρήστες να δουν παρελθόν τους ισχυρισμούς μάρκετινγκ που διατυπώνονται από πολλά έργα PoS. Ως αποτέλεσμα, η πραγματική φύση αυτών των συστημάτων και οι πιθανοί τρόποι αστοχίας τους είναι ασαφής, σε σύγκριση με τις σαφείς, καλά κατανοητές και λιγότερο περίπλοκες εγγυήσεις των συστημάτων Απόδειξης Εργασίας.
Καθώς κάθε σύστημα PoS έχει το μοναδικό του σύνολο ελαττωμάτων, η μεμονωμένη αξιολόγηση τους δεν είναι πρακτική. Ωστόσο, ορισμένα γενικά προβλήματα ισχύουν περισσότερο ή λιγότερο σε όλα τα συστήματα Απόδειξης Πονταρίσματος σε σύγκριση με την Απόδειξη Εργασίας, τα οποία θα διερευνηθούν παρακάτω για να καταδειχθεί ότι οι αλυσίδες κάνουν σιωπηρά συμβιβασμούς ασφαλείας όταν αποφασίζουν να χρησιμοποιήσουν PoS έναντι PoW.
Αυτοαναφορική ασφάλεια
Το Proof of Work είναι μοναδικό καθώς μπορεί αντικειμενικά να γεφυρώσει το χάσμα μεταξύ του "πραγματικού κόσμου" και του "ψηφιακού κόσμου" χρησιμοποιώντας την κοινή γλώσσα των υπολογιστικών κύκλων, η οποία, όταν μεταφράζεται σε hashrate, μπορεί να επαληθευτεί χωρίς εμπιστοσύνη από το λογισμικό. Οι αλυσίδες μπλοκ που χρησιμοποιούν το Proof of Work βασίζονται σε άχαρες μετρήσεις εκτός του συστήματός τους για να επιτύχουν συναίνεση σχετικά με την εσωτερική τους κατάσταση, μετατρέποντας την ενέργεια σε ασφάλεια με τον πιο άμεσο και αποτελεσματικό τρόπο, ενώ εκφορτώνουν την ευθύνη παραγωγής αυτών των μετρήσεων στον έξω κόσμο.
Το Proof of Work μοιάζει πολύ με μια μηχανή εσωτερικής καύσης που καταναλώνει ενέργεια και τη μετατρέπει σε πολύτιμο έργο με τη μορφή ασφάλειας για την αλυσίδα, δίνοντας κίνητρα για ειλικρινή εξόρυξη και εξασφαλίζοντας ότι οι επιθέσεις του 51% είναι δαπανηρές.
Αντί να προμηθεύονται την ασφάλεια από το εξωτερικό του συστήματός τους, οι αλυσίδες blockchains Proof of Stake εξασφαλίζονται με αυτοαναφορά στη δική τους κατάσταση και, ως εκ τούτου, αυτά τα πρωτόκολλα ενσωματώνουν πρόσθετες ευθύνες, πολυπλοκότητα και επιφάνεια επίθεσης που μπορεί να θέσει σε κίνδυνο τον τρόπο με τον οποίο δημιουργείται αυτή η ασφάλεια.
Αυτή η αυτοαναφορά της ασφάλειας μπορεί να περιγραφεί ως ένα είδος μηχανής αέναης κίνησης που παραβιάζει τους νόμους της θερμοδυναμικής. Επιφανειακά, το πέπλο της πολυπλοκότητας μπορεί να ξεγελάσει τους παρατηρητές ώστε να υποθέσουν ότι μπορεί να διατηρηθεί για μεγάλο χρονικό διάστημα, αλλά στην πραγματικότητα, ένας απαρατήρητος περιορισμός σημαίνει ότι είναι βέβαιο ότι θα σταματήσει στο όχι πολύ μακρινό μέλλον.
Πολυπλοκότητα και επιφάνεια επίθεσης
Όπως συμβαίνει με όλα τα συστήματα λογισμικού, η πρόσθετη πολυπλοκότητα δημιουργεί μια μεγαλύτερη επιφάνεια επίθεσης για να εκμεταλλευτούν και να εκμεταλλευτούν κακόβουλοι παράγοντες, με δυνητικά καταστροφικά αποτελέσματα. Στο πλαίσιο των blockchains, τα οποία είναι οικονομικά καθώς και συστήματα λογισμικού, αυτό το πρόβλημα επιδεινώνεται και πολλά από τα πιθανά exploits που βρίσκονται σε αδρανή σε τέτοια συστήματα μπορεί να μην εμφανιστούν έως ότου τεθεί σε κίνδυνο μια σημαντική οικονομική αξία.
Τα ανεπαίσθητα σφάλματα και οι εκμεταλλεύσεις της θεωρίας παιχνιδιών σε blockchain είναι εξαιρετικά δύσκολο, σε ορισμένες περιπτώσεις αδύνατο να εντοπιστούν, να δοκιμαστούν και να εξαλειφθούν πριν ξεκινήσουν την παραγωγή. Μια σημαντική άμυνα είναι η τήρηση της καλής τεχνικής αρχής του Keep It Simple, Stupid, μια προσέγγιση που εγκαταλείφθηκε από τα έργα Proof of Stake όταν απορρίπτουν την απλή κομψότητα Proof of Work και αγκαλιάζουν πιο περίπλοκες και εκμεταλλεύσιμες εναλλακτικές που προσφέρουν ελάχιστα έως καθόλου ρεαλιστικά οφέλη στο δίκτυο.
Ανισορροπία ισχύος
Όπως διερεύνησε νωρίτερα, η αφαίρεση των miners από το κοινωνικοοικονομικό μοντέλο ενός blockchain αφαιρεί μια σημαντική ρυθμιστική δύναμη που διαφορετικά θα απέτρεπε τη σύλληψη. διατήρηση της ειλικρίνειας των άλλων μερών μέσω της απειλής άσκησης βέτο σε κακές αποφάσεις μέσω της επιλεκτικής εξόρυξης αλυσίδων. Οι αλυσίδες απόδειξης συμμετοχής, οι επενδυτές και οι "miners" (stakers) είναι η ίδια ομάδα, επομένως οποιαδήποτε κατάχρηση εξουσίας από αυτήν την ομάδα παραμένει σχετικά ανεξέλεγκτη και η αλυσίδα είναι πιθανό να τείνει να διαχωρίζεται με τρόπους που ωφελούν αυτήν την ομάδα σε βάρος της άλλα, όπως με την αύξηση των ανταμοιβών πονταρίσματος.
Τα χρήματα δεν είναι δύναμη
Η απόλυτη πηγή ασφάλειας στα δίκτυα Proof of Work είναι ένας συνδυασμός διανομής ηλεκτρικής ενέργειας και κατασκευής υλικού. Και οι δύο κατανέμονται γεωγραφικά και μπορούν να προκύψουν νέοι πάροχοι οργανικά. Για μεγάλα δίκτυα Proof of Work, όπως το Bitcoin, οι πόροι που απαιτούνται για τη συγκέντρωση μιας επίθεσης κατά του δικτύου είναι εκτός των μέσων οποιουδήποτε παγκόσμιου οργανισμού, συμπεριλαμβανομένων των εθνικών κρατών, τα οποία είτε δεν διαθέτουν αρκετή προσιτή ηλεκτρική ενέργεια ή δεν μπορούν να εξασφαλίσουν το υλικό που απαιτείται για την τοποθέτηση μια επίθεση.
Αυτός είναι ο λόγος που η υψηλή κατανάλωση ενέργειας των δικτύων Proof of Work δεν «σπαταλάται». Αντίθετα, η υψηλή κατανάλωση ενέργειας είναι αυτή που προστατεύει το δίκτυο από επιθέσεις, καθιστώντας τέτοιες επιθέσεις απαγορευτικά δαπανηρές και υλικοτεχνικά μη πρακτικές. Είναι σημαντικό ότι οι πηγές ηλεκτρικής ενέργειας διανέμονται παγκοσμίως, και σε αντίθεση με τους οικονομικούς πόρους, δεν είναι εύκολο να μεταφερθούν και αδύνατο να συγκεντρωθούν σε έναν κόσμο ανταγωνιστικών εθνικών κρατών που διεκδικούν γεωγραφικά όρια.
Οι αλυσίδες Proof of Stake είναι ευάλωτες σε μια ολόκληρη σειρά οικονομικών επιθέσεων χάρη στον σύγχρονο χρηματοοικονομικό οπλισμό και την αξία του δικτύου που συνδέεται άμεσα με την ασφάλεια μέσω του πονταρίσματος. Σε αντίθεση με το υλικό εξόρυξης και την ηλεκτρική ενέργεια, το κεφάλαιο μπορεί να εκτυπωθεί από τον αέρα σε συστήματα fiat και οι πόροι μπορούν να συγκεντρωθούν από όλο τον κόσμο με το πάτημα ενός κουμπιού. Οι οικονομικοί μοχλοί που διαθέτουν οι κεντρικές τράπεζες και άλλοι οργανισμοί που ενδέχεται να απειληθούν από την τεχνολογία blockchain είναι τεράστιοι και εξελιγμένοι. Η αξία όλων των δικτύων Proof of Stake μαζί είναι μια μικρή πτώση σε σύγκριση με την ευρύτερη οικονομία, η οποία έχει τεράστια τμήματα ρευστού κεφαλαίου που μπορούν να δανειστούν, να ωφεληθούν και να χρησιμοποιηθούν από μία μόνο εταιρεία με ένα τσιπ στον ώμο της.
Τα σύγχρονα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα που απειλούνται από την τεχνολογία blockchain είναι βέβαιο ότι θα εξαπολύσουν οικονομικό πόλεμο ενάντια στο Proof of Stake, το οποίο δεν μπορεί απλώς να μπλέξει με την τιμή, αλλά κάνοντάς το αυτό, ενδεχομένως να προκαλέσει πλήρη αποτυχία του συστήματος. Μέσω της δημιουργίας αγορών παραγώγων και της χειραγώγησης των τιμών, οι εισβολείς είναι σε θέση να αγοράσουν δικαιώματα ψήφου στο δίκτυο και να εμποδίσουν ή να καταστρέψουν τη δυνατότητα επίτευξης συναίνεσης μέσω επιθέσεων πονταρίσματος.
Φθορά ανθρακωρύχων vs Οι πλούσιοι γίνονται πλουσιότεροι
Στα συστήματα Proof of Work, πέρα από το τρέχον κόστος ηλεκτρικής ενέργειας, οι ανθρακωρύχοι πρέπει να αναβαθμίζουν συνεχώς το υλικό, δαπανώντας πρόσθετους πόρους για να παραμείνουν ανταγωνιστικοί. Το αποτέλεσμα αυτού είναι ότι η ομάδα των ατόμων που μπορούν να εξορύξουν επικερδώς αλλάζει συνεχώς. Εάν ένας ανθρακωρύχος είναι κακός στην εξόρυξη, θα χάσει τελικά την ικανότητά του να κερδίζει τα προς το ζην, καθώς είναι εκτός ανταγωνισμού από άλλους ανθρακωρύχους.
Αυτό είναι καλό για την αποκέντρωση, καθώς μια συνεχώς μεταβαλλόμενη ομάδα ανθρακωρύχων σημαίνει ότι κανένας εξορύκτης δεν μπορεί να κρατήσει ένα σημαντικό τμήμα ενός δικτύου για σημαντικό χρονικό διάστημα, εκτός εάν εργάζεται ενεργά προς το συμφέρον του δικτύου παρέχοντας πάντα αυξανόμενα ποσά hashrate. Για να επιτευχθεί αυτό, οι ανθρακωρύχοι πρέπει να επενδύσουν σε έρευνα και ανάπτυξη, υποδομές και κλιμάκωση των λειτουργιών, δίνοντας ταυτόχρονα μεγάλη προσοχή στα γεγονότα στο κοινωνικό επίπεδο, αποφασίζοντας πώς να εξισορροπήσουν την ισχύ και ποιες διχάλες θα εξορύξουν.
Αυτός ο ζωτικός και πολύπλευρος ρόλος είναι λοβοτομημένος από τα συστήματα Proof of Stake. Αντίθετα, αντικαθιστώντας αυτόν τον συνεχή αγώνα με τη σχετικά στατική κατανομή του πόσο ποντάρισμα έχει πρόσβαση ένας συγκεκριμένος παίκτης, με πολύ λίγα να κερδίσει κανείς επενδύοντας στην καινοτομία ή σε άλλες εξωτερικές επιδράσεις. Το πόσα κέρδη ή ζημίες έχει ένας παίκτης είναι εξ ολοκλήρου υπό τον έλεγχό του και αν δεν κάνουν τίποτα, μπορούν να αυξάνουν συνεχώς τη στοίβα του χωρίς τον κίνδυνο να είναι εκτός ανταγωνισμού.
Επιπλέον, λόγω των οικονομιών κλίμακας, των τελών αερίου και της αναλογίας των κεφαλαίων που πρέπει να διατεθούν σε σύγκριση με τα κεφάλαια που πρέπει να διατεθούν για τα καθημερινά έξοδα διαβίωσης, στα συστήματα Proof of Stake, οι πλούσιοι γίνονται πλουσιότεροι με ταχύτερο ρυθμό __, γεγονός που συγκεντρώνει τη διανομή της αξίας ενός δικτύου προς τους πλουσιότερους διακινητές με την πάροδο του χρόνου.
Χωρίς να χρειάζεται να διορθωθεί αυτή η τάση, η έλλειψη τζίρου στο οικοσύστημα στοιχηματισμού σημαίνει ότι ένα power-block μεγα-φαλαινών συσσωρεύει ένα ολοένα αυξανόμενο τμήμα όλων των δικτύων Proof of Stake, καθιστώντας τα όλο και πιο ευαίσθητα στην εξαγορά καθώς ο συντελεστής Nakamoto πλησιάζει στο 0. . Δεν υπάρχει λόγος οι δυναστείες πονταρίσματος που αναζητούν ενοίκιο να μην συνεχίζονται για γενιές, καθώς οι μεγάλοι παίκτες μεταβιβάζουν τις ολοένα και μεγαλύτερες τσάντες τους στην επόμενη γενιά, καθιστώντας απλώς θέμα χρόνου τα δίκτυα Απόδειξης Πονταρίσματος να καταγραφούν ρητά ως Η αξία στο δίκτυο και η ισχύς για την επιλογή των νικηφόρων πιρουνιών τραβιέται στην κορυφή.
Όχι χωρίς άδεια
Το Permissionlessness, όπως ήταν αναμενόμενο, είναι μια ιδιότητα που επιτρέπει στους νέους χρήστες να επιβιβαστούν σε ένα σύστημα χωρίς την άδεια κάποιου που βρίσκεται ήδη στο εν λόγω σύστημα. Όλα τα άλλα πράγματα είναι ίσα, τα συστήματα χωρίς άδεια μπορεί να είναι πιο αποκεντρωμένα με την πάροδο του χρόνου από τα συστήματα με άδεια, καθώς είναι αδιακρίτως ανοιχτά σε νέους συμμετέχοντες.
Η εξόρυξη και με τη σειρά της η απόδειξη εργασίας δεν επιτρέπεται, καθώς οποιοσδήποτε (ή οτιδήποτε) μπορεί να συνεισφέρει hashrate στο δίκτυο και να έχει ίσες πιθανότητες να εξορύξει ένα μπλοκ με βάση το hashrate που συνεισφέρει. Κάθε κατακερματισμός είναι σαν ένα λαχείο και όσο περισσότερα εισιτήρια αγοράζονται τόσο μεγαλύτερη είναι η πιθανότητα να βρείτε ένα μπλοκ και να λάβετε αυτή τη γλυκιά, γλυκιά ανταμοιβή.
Επειδή δεν υπάρχουν gatekeepers, οι μηχανισμοί συναίνεσης Proof of Work δεν μπορούν να ενδιαφέρονται πώς δημιουργείται hashrate ή ποιοι συνέβαλαν. Αυτή είναι μια βασική ιδιότητα, εάν μια αλυσίδα πρόκειται να παραμείνει ουδέτερη και ασύλληπτη, διότι αν υπήρχαν φύλακες, θα μπορούσαν να απορρίψουν εργασία με βάση την ταυτότητα ή την τοποθεσία ενός συνεισφέροντος, κλειδώνοντάς τον έξω και με αυτόν τον τρόπο, συγκεντρώνοντας και καταγράφοντας το δίκτυο .
Τα συστήματα Proof of Stake δεν έχουν άδεια και όχι. Ο μόνος τρόπος για να αποκτήσετε νόμισμα που απαιτείται για τις συναλλαγές και το ποντάρισμα είναι αγοράζοντας το _ από κάποιον που έχει ήδη πει το νόμισμα. χρειάζονται άδεια_ από κάποιον μέσα στο δίκτυο για να χρησιμοποιήσουν το δίκτυο, με τους υπάρχοντες κατόχους να είναι οι gatekeepers.
Κατά μία έννοια, όλα τα δίκτυα Proof of Stake είναι ήδη soft captured, καθώς οι κάτοχοι νομισμάτων PoS θα μπορούσαν συλλογικά να αποφασίσουν (ή να εξαναγκαστούν) να σταματήσουν τις συναλλαγές με χρήστες από κάποια συγκεκριμένη κατηγορία ή δικαιοδοσία, και οι χρήστες αυτοί δεν έχουν τρόπο να πραγματοποιούν συναλλαγές στο δίκτυο ανεξάρτητα από την τιμή που είναι διατεθειμένοι να πληρώσουν.
Πάρτε το παράδειγμα ενός ατόμου από ένα λιγότερο ανεπτυγμένο ή απομονωμένο έθνος με μικρή έως καθόλου ικανότητα να συναλλάσσεται σε δολάρια. χωρίς πρόσβαση στο τραπεζικό σύστημα, και επομένως ενσωμάτωση μέσω ανταλλακτηρίων, και χωρίς κανέναν να κάνει μια συμφωνία εξωχρηματιστηριακής σε μετρητά στην περιοχή τους, μπορούν πάντα να αποκτήσουν νομίσματα απόδειξης εργασίας αγοράζοντας απλώς κάποιο υλικό για την εξόρυξή του. Αυτός ο ίδιος χρήστης έχει αποκλειστεί από τις αλυσίδες μπλοκ Proof of Stake, καθιστώντας αυτά τα δίκτυα λιγότερο προσβάσιμα, λιγότερο χρήσιμα και λιγότερο πολύτιμα.
Κεντρικοποίηση του στοιχηματισμού στα χρηματιστήρια
Ο υψηλός τεχνικός φραγμός και ο φόβος του να τα θαλασσώσει το κατά τη λειτουργία ενός κόμβου και το χειροκίνητο ποντάρισμα το καθιστά απρόσιτο για τη συντριπτική πλειονότητα των περιστασιακών κατόχων στον χώρο των κρυπτογράφων, οπότε σχεδόν όλοι είναι πιθανό να χρησιμοποιούν υπηρεσίες τρίτων, συνήθως ανταλλακτήρια, για να ποντάρουν.
Το ποντάρισμα σε ανταλλαγές είναι αυστηρά καλύτερο από την άποψη της εμπειρίας χρήστη. Έχει το πρόσθετο πλεονέκτημα ότι επιτρέπει στους χρήστες να ακυρώνουν άμεσα κεφάλαια χωρίς κυρώσεις, καθώς η μεγάλη πλεονάζουσα ρευστότητα επιτρέπει στα χρηματιστήρια να διαχειρίζονται την περίοδο κλειδώματος που επιβάλλουν οι περισσότερες αλυσίδες Απόδειξης Πονταρίσματος, για λογαριασμό των χρηστών.
Το αποτέλεσμα είναι ότι για τις περισσότερες αλυσίδες μπλοκ Proof of Stake, οι ανταλλαγές θα χειριστούν, και πιθανότατα ήδη το κάνουν, τη συντριπτική πλειοψηφία μιας δραστηριότητας πονταρίσματος. Αυτό υπονομεύει σοβαρά την ψευδαίσθηση της αποκέντρωσης σε αυτά τα έργα και καθιστά τη σύλληψη της αλυσίδας πολύ πιο πιθανή.
Για να γίνει κατανοητό, αναλογιστείτε το ακόλουθο πιθανό σενάριο:
Εάν μια "ανεπιθύμητη" εφαρμογή λειτουργεί σε μια μεγάλη αλυσίδα απόδειξης στοιχήματος, μια κυβέρνηση ή ισχυρός πολυεθνικός οργανισμός θα μπορούσε να αναγκάσει όλα τα χρηματιστήρια υπό την εξουσία τους να παγώσουν ταυτόχρονα τα κεφάλαια αυτής της αλυσίδας. Υποθέτοντας ότι διατηρούν ένα ορισμένο όριο στοιχηματισμένων περιουσιακών στοιχείων μεταξύ τους, αυτό το τμήμα του πονταρίσματος θα μπορούσε είτε να χρησιμοποιηθεί για να σταματήσει το δίκτυο ή να εξαναγκαστεί να διασχίσει μελλοντικά hard forks, κρατώντας την αλυσίδα για λύτρα και λογοκρίνοντας όποιες εφαρμογές επιθυμούν.
Στην απόδειξη εργασίας, αυτού του είδους η επίθεση είναι αδύνατη χάρη στο διαχωρισμό των ανησυχιών και τη γεωγραφικά αποκεντρωμένη φύση των πηγών ηλεκτρικής ενέργειας.
Η κούρσα των όπλων APR
Οι αλυσίδες Proof of Stake ανταγωνίζονται μεταξύ τους για ρευστό κεφάλαιο που, σε αντίθεση με το υλικό εξόρυξης που είναι δεσμευμένο σε συγκεκριμένους αλγόριθμους, μπορεί ελεύθερα να κινείται μεταξύ και αλυσίδων PoS μέσω διαπραγμάτευσης σε ανοιχτές αγορές. Αυτό σημαίνει ότι με την πάροδο του χρόνου, όλες οι αλυσίδες Proof of Stake θα πιέζονται να αυξήσουν τις ανταμοιβές πονταρίσματος και με τη σειρά τους τα ποσοστά πληθωρισμού, ώστε να προσελκύσουν αρκετούς παίκτες να ποντάρουν στην αλυσίδα τους. Ως αποτέλεσμα, ένας "αγώνας προς τα κάτω" είναι πιθανό να κατακλύσει όλες τις αλυσίδες Proof of Stake, καθώς μπαίνουν σε έναν διαρκώς αυξανόμενο αγώνα εξοπλισμού APR.
Για παράδειγμα, εάν η Αλυσίδα Α προσφέρει ανταμοιβή πονταρίσματος 12%, γιατί οι παίκτες να ποντάρουν την ανταμοιβή 3% της Αλυσίδας Β, όταν θα μπορούσαν απλώς να ποντάρουν το Α και να πουλήσουν αυτές τις ανταμοιβές για τον Β, καταλήγοντας με περισσότερο Β από ό,τι ποντάροντας απευθείας τον Β; Αυτό αναγκάζει την αλυσίδα Β να αυξήσει την ανταμοιβή της, η οποία στη συνέχεια ενθαρρύνει τον Α να κάνει το ίδιο και ούτω καθεξής.
Αυτή η κατάσταση είναι εξαιρετικά νέα για τους μεγάλους παίκτες, αλλά τρομερή για τους χρήστες που δεν έχουν στοιχηματίσει σχετικά μεγαλύτερο μέρος των κεφαλαίων τους για να χρησιμοποιήσουν το δίκτυο και θα φορολογηθούν υπέρογκες χρεώσεις για απλά μη ποντάρισμα. Το πώς συμβαίνει αυτό μακροπρόθεσμα είναι άγνωστο, αλλά κινδυνεύει να βλάψει τη χρησιμότητα και την αξία όλων των δικτύων PoS, οδηγώντας σε μια σπείρα θανάτου ολοένα και αυξανόμενης απαξίωσης.
33% Επιθέσεις
Οι αλυσίδες Proof of Stake μπορούν να διακοπούν μόνιμα εάν ένας επιτιθέμενος αποκτήσει το 33% των περιουσιακών στοιχείων που έχουν τοποθετηθεί, απαραίτητα λιγότερο από το 33% όλων των νομισμάτων.
Επομένως, εάν το μέσο πρωτόκολλο PoS έχει ποντάρει το 70%+ των διακριτικών του, θα πρέπει να αποκτήσετε το ~25% των συνολικών εκκρεμών κουπονιών του πρωτοκόλλου για να ξεκινήσετε μια επίθεση. Αν και κάθε PoS είναι διαφορετικό, το 33% είναι γενικά αρκετό μόνο για να σταματήσει η αλυσίδα, ώστε να μην μπορεί να επιτευχθεί συναίνεση και να δημιουργήσει νέα μπλοκ, όχι για να πραγματοποιήσει στην πραγματικότητα διπλή δαπάνη. Για αυτό θα χρειαστείτε ένα τεράστιο 66%.
Ορισμένοι υποστηρίζουν ότι δεν υπάρχει άμεσο οικονομικό κίνητρο για να προκαλέσει μια τέτοια επίθεση, επειδή ο εισβολέας κινδυνεύει να υποτιμήσει τις συμμετοχές του, κάτι που μπορεί να είναι αλήθεια, αλλά αυτό είναι επίσης μια παραδοχή ότι οι αλυσίδες Απόδειξης Πονταρίσματος είναι επιρρεπείς σε διακοπή κατά 33% μέσω έμμεσων οικονομικά κίνητρα όπως βραχυκύκλωμα. Το πιο σημαντικό, οι αλυσίδες PoS είναι επιρρεπείς σε επιθέσεις κατά 33% από παράγοντες όπως τα εθνικά κράτη, όπου τα οικονομικά κίνητρα δεν είναι το κύριο κίνητρο, γεγονός που υποδηλώνει ότι Sovereign Grade Censorship Resistance δεν αποτελεί αντικείμενο ανησυχίας.
Διαρκώς καθαρό Pwnage
Το Proof of Stake's 33% attack είναι πολύ μεγαλύτερο πρόβλημα από το Proof of Work's 51% attack, το τελευταίο από τα οποία δεν είναι μόνιμη καθώς έχει ένα συνεχές εξωτερικό κόστος ηλεκτρικής ενέργειας, γεγονός που καθιστά πρακτικά δαπανηρή την εκτέλεση τους για παρατεταμένες περιόδους. Επιπλέον, επειδή οι επιθέσεις 51% έχουν ένα αρχικό κόστος και, σε αντίθεση με τις επιθέσεις 33%, δεν είναι εγγυημένο ότι θα είναι επιτυχείς, υπάρχει μειωμένο κίνητρο για να τις εκτελέσετε, πόσο μάλλον να αντιμετωπίσετε το κόστος της συνέχισής τους.
Ενώ το 51% των επιθέσεων στα συστήματα Proof of Work μπορεί να είναι επιζήμιες, επηρεάζουν πραγματικά άμεσα μόνο εκείνους που εκτίθενται σε διπλάσια έξοδα. κυρίως ανταλλαγές και όχι μακροπρόθεσμους κατόχους που δεν συναλλάσσονται συχνά. Αντίθετα, επιθέσεις 33% μπορούν να σταματήσουν την αλυσίδα στο διηνεκές στα δίκτυα PoS.
Στις αλυσίδες PoS, από τη στιγμή που ένας εισβολέας πετύχει ένα συγκεκριμένο όριο πονταρίσματος, η αλυσίδα δεν μπορεί ποτέ να ανακάμψει. Δεδομένου ότι ο εισβολέας δεν χρειάζεται να δεσμεύσει εξωτερικούς πόρους, δεν μπορεί να αφαιρεθεί. Η μόνη λύση σε αυτήν την κατάσταση αποτυχίας είναι να απομακρυνθεί ο επιτιθέμενος, η οποία παραβιάζει Code is Law, ακυρώνει τον σκοπό της ύπαρξης blockchain, προσθέτει υποκειμενικότητα και συγκεντρώνει περαιτέρω την αλυσίδα.
Τίποτα δεν διακυβεύεται
Στο Proof of Work, εάν παρουσιαστεί διχάλα, οι ανθρακωρύχοι πρέπει να αποφασίσουν ποια πλευρά του πιρουνιού θα εξορύξουν, καθώς υπάρχει εξωτερικό κόστος ηλεκτρικής ενέργειας που σχετίζεται με τη δημιουργία μπλοκ. Εάν οι ανθρακωρύχοι εξορύξουν το "λάθος" πιρούνι, η ανταμοιβή τους θα γίνει άχρηστη και θα έχουν σπαταλήσει την ηλεκτρική ενέργεια που δαπανούν για την εξόρυξή του, επομένως πρέπει να επιλέξουν τι θα εξορύξουν με σύνεση. διακυβεύεται το κόστος ηλεκτρικής ενέργειας.
Αντίθετα, στο Proof of Stake, εάν συμβεί μια διχάλα, οι πονταρισμένοι πόροι, που αποτελούν μέρος της εσωτερικής κατάστασης του συστήματος, χωρίζονται σε όλη τη διχάλα και διπλασιάζονται. Οι παίκτες έχουν ίσα περιουσιακά στοιχεία και στις δύο πλευρές ενός πιρουνιού και έχουν κίνητρα να επικυρώσουν και τις δύο πλευρές, καθώς δεν είναι σίγουροι ποια πλευρά θα επικρατήσει. Αυτό είναι γνωστό ως το πρόβλημα τίποτα που διακυβεύεται. Είναι πιθανό να ενθαρρύνει τα πιρούνια καθιστώντας φθηνότερη και λιγότερο επικίνδυνη την εκτέλεση του πιρουνιού, καθιστώντας ευκολότερη την επίθεση σε αλυσίδες μέσω παραπόνων που βασίζονται σε πιρούνια και περιπλέκοντας την επίτευξη συναίνεσης σχετικά με το ποια πλευρά ενός διαχωρισμού είναι η "αληθινή" έκδοση.
Συνήθως υποστηρίζεται ότι η έννοια του slashing είναι μια λύση στο πρόβλημα που δεν διακυβεύεται, μια τεχνική που χρησιμοποιεί κρυπτογραφικές αποδείξεις για να τιμωρήσει τους παίκτες που επικυρώνουν τη "λάθος" πλευρά ενός split. Όλα αυτά είναι καλά, αλλά το slash λειτουργεί μόνο όταν τα πιρούνια εκτελούν πρωτόκολλα που μπορούν να επικυρώσουν το ένα τις αποδείξεις του άλλου.
Ένας επιτιθέμενος θα μπορούσε να προωθήσει μια αμφιλεγόμενη σκληρή διακλάδωση που θα έκανε σκόπιμα άκυρη την απόδειξη της διακλάδωσης στην παλιά έκδοση της αλυσίδας, κάνοντας προαιρετικά την αντίστροφη αναληθή, και επαναφέροντας το πρόβλημα του τίποτα δεν διακυβεύεται, ενώ θα ενθάρρυνε τους επικυρωτές να επικυρώσουν και τις δύο αλυσίδες, σπέρνοντας χάος και διαιρώντας την αξία του δικτύου.
Σε αντίθεση με ένα κακόβουλο Proof of Work fork, όπου οι ανθρακωρύχοι θα σπαταλούσαν ηλεκτρική ενέργεια για την εξόρυξη του νέου fork, οι επικυρωτές σε αυτό το νέο Proof of Stake fork όχι μόνο θα μπορούσαν κάλλιστα να το επικυρώσουν, καθώς δεν διακυβεύεται τίποτα, αλλά έχουν και κίνητρο να το κάνουν, καθώς θα μπορούσε κάλλιστα να καταλήξει να είναι η νικήτρια αλυσίδα - η μόνη πλευρά που θα έχει αξία στο μέλλον.
Διαταραγμένη επίλυση διαφορών
Εναλλακτικά, υποθέτοντας ότι και οι δύο πλευρές μιας διάσπασης αναγνωρίζουν τις αποδείξεις της άλλης, η αλυσίδα έχει τότε ένα διαφορετικό πρόβλημα: την επίλυση των νόμιμων διαφορών απόψεων που θα οδηγούσαν σε διάσπαση της αλυσίδας στα δίκτυα Proof of Work.
Το ίδιο το Ethereum Classic είναι ένα εξαιρετικό παράδειγμα του "απόλυτου μηχανισμού επίλυσης διαφορών" των αλυσίδων Proof of Work, όπως εξηγείται καλύτερα από την ιστοσελίδα Ethereum.org.
Αν και εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τις λεπτομέρειες εφαρμογής του πρωτοκόλλου, σε γενικές γραμμές, το Proof of Stake αλλάζει τη δυναμική του hard forking προς όφελος της πλειοψηφίας των stakers έναντι των αουτσάιντερ, και σε πολλές περιπτώσεις απλά καταστρέφει την αλυσίδα των αουτσάιντερ, αναγκάζοντάς τους να προχωρήσουν σε hard fork σε ένα νέο πρωτόκολλο, αν διαφωνούν με ένα αμφιλεγόμενο fork.
Σε αντίθεση με το Proof of Work, όπου η κλασική αλυσίδα απολαμβάνει το πλεονέκτημα της διατήρησης του status quo και οι ανθρακωρύχοι πρέπει να αλλάξουν ενεργά σε ένα νέο πιρούνι, στις αλυσίδες Proof of Stake, η πλειοψηφία των forkers έχει το πλεονέκτημα, καθώς η κληρονομιά πλευρά του ένα αμφιλεγόμενο πιρούνι πρέπει να εφαρμόσει τα δικά του αμυντικά σκληρά πιρούνια για να αποφύγει την περικοπή από την πλειοψηφία. Τα νέα πιρούνια απολαμβάνουν την επιλογή είτε κοπής είτε μη περικοπής των επικυρωτών στην παλιά αλυσίδα, βελτιστοποιώντας την τιμωρία των καθυστερημένων για να λάβουν το επιθυμητό αποτέλεσμα και χειραγωγώντας τα οικονομικά μιας απόφασης σκληρού πιρουνιού.
Σημείωση: Οι ακόλουθες τρεις κριτικές για το Proof of Stake είναι ευγενική προσφορά του etherplan.com
Υποκειμενική επιλογή πιρουνιού
Η επιλογή του πιρουνιού είναι ο κανόνας απόφασης που πρέπει να χρησιμοποιήσουν οι συμμετέχοντες στο δίκτυο όταν παρουσιάζονται με περισσότερες από μία αλυσίδες όταν χωρίζεται, όταν ενώνονται για πρώτη φορά ή όταν φεύγουν και ενώνονται ξανά. Ως εξωτερικό φυσικό σήμα, το PoW επιτρέπει μια ξεκάθαρη αντικειμενική επιλογή πιρουνιού με τη μορφή της «μακρύτερου κύκλου απόδειξης εργασίας». Είναι αντικειμενικό γιατί μόνο με την υπολογιστική ισχύ ολόκληρου του δικτύου μπορεί να δημιουργηθεί η μεγαλύτερη αλυσίδα.
Καθώς τα συστήματα PoS δεν μετρούν με μια τόσο αντικειμενική ποσότητα για να αποφασίσουν τη σωστή αλυσίδα, πρέπει να χρησιμοποιήσουν μια υποκειμενική διαδικασία λήψης αποφάσεων από τους συμμετέχοντες. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να συμβουλευτούν εκτός αλυσίδας εξερευνητές μπλοκ, προγραμματιστές, εξορύκτες ή άλλες πηγές για να μπορούν να αποφασίσουν ποια αλυσίδα θα ακολουθήσουν. Αυτό ισχύει, σε περίπτωση διαχωρισμού, για τους συμμετέχοντες κόμβους στο δίκτυο, τους νεοεισερχόμενους και τους κόμβους που αποχωρούν και εντάσσονται ξανά.
Ασυγχώρητο κόστος
Ένα από τα βασικά φυσικά χαρακτηριστικά του υγιούς χρήματος είναι ότι είναι πολύ δαπανηρή η παραγωγή του για να εγγυηθεί ότι δεν μπορεί να παραποιηθεί. Το PoW παρέχει αυτό το κόστος των token καθώς οι εξορύκτες επιβαρύνονται με τεράστιο κόστος, σε κέντρα δεδομένων και ηλεκτρική ενέργεια, για να μπορούν να δημιουργήσουν μπλοκ. Αυτό κάνει τα PoW tokens, ως $ETC και $BTC, απαράμιλλα στην πράξη.
Είναι απλό να επαληθεύσουμε αντικειμενικά ότι το BTC ή το ETC ενός κατόχου δεν είναι πλαστό λόγω μιας εξωτερικής αντικειμενικής μέτρησης που είναι ενσωματωμένη σε κάθε κεφαλίδα μπλοκ, αλλά αυτή η απόδειξη δεν υπάρχει στα συστήματα Απόδειξης Πονταρίσματος. Στα συστήματα PoS, επειδή η βάση δεδομένων με λογαριασμούς και υπόλοιπα είναι ασήμαντη για εγγραφή από κόμβους και παίκτες στο σύστημα, δεν υπάρχει αντικειμενικό κόστος και η επαλήθευση της γνησιότητας είναι πολύ πιο περίπλοκη, επιρρεπής σε σφάλματα και δυνητικά απαιτεί ακριβό υλικό.
Συσσωρευμένη εργασία
Καθώς οι ανθρακωρύχοι στις αλυσίδες μπλοκ PoW εργάζονται ανά μπλοκ, αυτή η εργασία δεν είναι μόνο ένα εμπόδιο για τους ανέντιμους κόμβους να παραβιάζουν τα τρέχοντα ή τα πιο πρόσφατα μπλοκ, αλλά αυτή η εργασία στην πραγματικότητα συσσωρεύεται καθώς χτίζεται η αλυσίδα. Αυτό σημαίνει ότι τα μπλοκ που είναι θαμμένα πιο μακριά στην αλυσίδα γίνονται εκθετικά πιο δύσκολο για τους επιτιθέμενους να αλλάξουν ή να σφυρηλατήσουν. Για παράδειγμα, τη στιγμή που γράφεται αυτό το άρθρο, θα χρειαστούν 340 ημέρες με το 100% της τρέχουσας ισχύος κατακερματισμού στο δίκτυο Bitcoin για να μπορέσει να αντιστραφεί ολόκληρη η αλυσίδα.
Στα κατανεμημένα λογιστικά βιβλία PoS, επειδή δεν χρησιμοποιούν PoW, η αντιστροφή ολόκληρης της αλυσίδας είναι ασήμαντη όσον αφορά την υπολογιστική εργασία, οπότε μπορεί να γίνει μέσα σε λίγα λεπτά.
Πετσέτες ξενοδοχείων
Ακόμα κι αν το επιχείρημα των περιβαλλοντιστών για την Απόδειξη Συμμετοχής ληφθεί στην ονομαστική αξία, είναι σαφές ότι το PoS απαιτεί αλυσίδες για να θυσιάσουν πολλές εγγυήσεις ασφάλειας που διαφορετικά παρέχονται από το Proof of Work. Οι αλυσίδες Proof of Stake ανταλλάσσουν την αντίσταση στη λογοκρισία με αντάλλαγμα την υπόσχεση λιγότερης κατανάλωσης ενέργειας. Εκτός από τα τεχνάσματα μάρκετινγκ, αυτή η ανταλλαγή φαίνεται να μην έχει νόημα όταν αξιολογείται ρεαλιστικά η ευθύνη και η χρησιμότητα των blockchains σε σύγκριση με άλλες διαθέσιμες τεχνολογίες. Δεν υπάρχει δωρεάν γεύμα, τελικά.
Αλλά όταν ο περιβαλλοντικός ισχυρισμός είναι και όχι στην ονομαστική του αξία, η επιλογή χρήσης της Απόδειξης Πονταρίσματος αρχίζει να έχει νόημα. Όπως ένα ξενοδοχείο που ζητά από τους επισκέπτες να ξαναχρησιμοποιήσουν τις πετσέτες για να «σώσουν τον πλανήτη», η θέση του περιβαλλοντολόγου PoS είναι βολικά μια θέση που τυχαίνει να εμπλουτίζει τους κατόχους των εν λόγω νομισμάτων, οι οποίοι μπορούν να δημιουργήσουν παθητικό εισόδημα ποντάροντας. Στα μάτια τους, το ποντάρισμα τους επιτρέπει να καρπωθούν τα οφέλη της παροχής της ίδιας υπηρεσίας που διαφορετικά θα παρείχαν οι ανθρακωρύχοι. "εικονική εξόρυξη" χωρίς σχεδόν καθόλου έξοδα εκτός από το κόστος ευκαιρίας του κλειδώματος του στοιχήματος.
Καλοπροαίρετα ή όχι, αυτό το τεράστιο οικονομικό κίνητρο εξηγεί γιατί, παρά τις υποβαθμίσεις της ασφάλειας που εξετάστηκαν παραπάνω, δεν είναι περίεργο που το PoS έγινε τόσο δημοφιλής επιλογή μεταξύ των κατόχων κρυπτονομισμάτων και κατάφερε να προσλάβει πολλούς φανατικούς υποστηρικτές.
Το Proof of Stake είναι σαν το ξενοδοχείο που σας ζητά να επαναχρησιμοποιήσετε τις πετσέτες για να σώσετε τον πλανήτη. Επιφανειακά είναι για ευγενείς προθέσεις, αλλά στην πραγματικότητα τους βγάζει χρήματα και σου προσφέρει χειρότερη εξυπηρέτηση.
Παρά όλα τα γνωστά μειονεκτήματα, τα έργα που ωστόσο επιλέγουν την Απόδειξη Συμμετοχής πρέπει είτε να είναι εξαιρετικά ανησυχητικά για τη χρήση ενέργειας, είτε πιθανώς πιο πιστευτά, ανησυχούν πρωτίστως ότι το ποντάρισμα θα ωφελήσει οικονομικά τους συμμετέχοντες. Ωστόσο, αυτή η ίδια η ανησυχία είναι άστοχη, καθώς ένα έργο μπορεί να έχει μακροπρόθεσμη αξία μόνο εάν παρέχει χρησιμότητα, η οποία υπονομεύεται από τη συγκέντρωση και τους συμβιβασμούς που απαιτούνται από την Απόδειξη Συμμετοχής.
Μπορεί οι κάτοχοι τέτοιων νομισμάτων να πιστεύουν ότι παρέχουν μια παρόμοια υπηρεσία με την εξόρυξη, αλλά δεν μετατρέπουν μια εξωτερική δαπάνη του πραγματικού κόσμου σε όφελος ασφάλειας, όπως συμβαίνει με την εξόρυξη. Αντίθετα, είναι ανακατεύοντας ξαπλώστρες στον Τιτανικό , αναδιανέμοντας αξία από αλλού στο δίκτυο στους εαυτούς τους, φορολογώντας τους μη συμμετέχοντες μέσω του πληθωρισμού.
Σε κάθε περίπτωση, λόγω των εγγενών ανταλλαγών που απαιτούνται στα συστήματα Απόδειξης Πονταρίσματος, είναι ακόμη ένα σημάδι ότι Sovereign Grade Censorship Resistance δεν αποτελεί προτεραιότητα σε αυτές τις αλυσίδες. Ως εκ τούτου, δεν μπορούν να προταθούν για αναπτύξεις που έχουν τη δυνατότητα να διαταράξουν ισχυρούς θεσμούς.